Carta Capital
Espera-se de quem organiza o pleito uma postura de árbitro equidistante, afirmou o decano do STF O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes criticou a condução do pleito deste ano pelo Tribunal Superior Eleitoral, presidido por seu colega Kassio Nunes Marques.
Segundo o decano do STF, foi o colegiado do TSE o responsável por assegurar que a disputa transcorresse “dentro das regras do jogo democrático”. “A institucionalidade, entretanto, não deveria precisar ser resgatada a cada eleição”, escreveu Mendes no X.
“De quem está na condução do órgão que organiza o pleito espera-se a postura de árbitro equidistante que a Constituição pressupõe.” No comando de órgãos tão importantes, prosseguiu o decano, “silêncios e hesitações não são neutros”.
“Podem abrir espaço para decisões contraditórias, levar outras instâncias a suprir, pelas vias próprias, o que poderia ter sido resolvido desde a origem e servir de pretexto a quem insiste em atacar um sistema eleitoral íntegro e confiável.” Gilmar Mendes afirmou também que, desta vez, “a colegialidade cumpriu seu papel”, mas ponderou que “a solidez do processo eleitoral, contudo, não pode depender apenas da força do colegiado”.
Ao longo de toda a eleição, aliados do presidente Lula (PT) apontaram favorecimento de Nunes Marques e do vice-presidente do TSE, André Mendonça, à candidatura de Flávio Bolsonaro (PL). Ambos os ministros foram indicados ao STF por Jair Bolsonaro (PL).
Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo. A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou.
No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.
Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.
