Cafezinho
Lula acena ao público ao lado de Geraldo Alckmin, que ergue a Constituição na Avenida Paulista, em São Paulo, em 24 de outubro de 2026. Foto: Ricardo Stuckert/Lula Oficial — Flickr, CC BY-SA 4.0.
A vitória de Lula sobre Flávio Bolsonaro por mais de quatro milhões de votos ganhou um ensaio de fôlego na revista norte-americana The New Yorker. Em artigo assinado pelo jornalista Jon Lee Anderson e publicado em 31 de outubro, a publicação apresenta o resultado brasileiro como um contraponto histórico depois de um ano e meio em que quase todos os governos da América Latina haviam se alinhado à Casa Branca de Donald Trump.
Este resumo inicial reúne os elogios à vitória e à agenda inclusiva de Lula, além das críticas a Flávio Bolsonaro e à extrema direita no Brasil e no mundo presentes na reportagem. A tradução integral do texto da revista aparece logo abaixo, preservando também as ressalvas e avaliações do autor.
Para a revista, o triunfo de Lula desperta no Brasil e no exterior a esperança de reverter a onda global da extrema direita às vésperas das eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos. Anderson destaca que a visão mais inclusiva do presidente ganha terreno no país, simbolizada pela eleição de Erika Hilton como a deputada federal mais votada da história brasileira e pela vitória da jovem influenciadora negra Ana Elisa Santos, eleita para a Câmara mesmo sob ameaças de morte de supremacistas brancos.
A reportagem dedica destaque especial à virada digital coordenada por André Janones nas três semanas do segundo turno, quando milhões de brasileiros se alistaram no “Exército do Lula” e superaram a vantagem algorítmica dos operadores bolsonaristas que dominavam as redes havia anos.
O impacto internacional dessa estratégia levou o primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, a requisitar os serviços de Janones para a disputa de novembro, enquanto ativistas na França passaram a emular o “janonismo” para enfrentar a candidata de extrema direita Marine Le Pen. O texto também registra que a Justiça Eleitoral impôs uma liminar contra a Meta após a campanha de Lula apresentar provas de que a empresa havia manipulado algoritmos para favorecer Bolsonaro nos resultados de busca.
Embora tenha negado a manipulação deliberada, a corporação de Mark Zuckerberg admitiu “problemas técnicos” na plataforma. O retrato de Flávio Bolsonaro na New Yorker é demolidor.
Jon Lee Anderson descreve um candidato desorientado com a derrota, que rejeitou as urnas, depois pareceu aceitar o resultado, publicou uma declaração nas redes sociais autoproclamando-se presidente legítimo do Brasil, apagou a postagem e restaurou uma versão editada, enquanto todas as instituições do país e quase todo o hemisfério reconheciam a vitória de Lula, com a única exceção do argentino Javier Milei.
Em seguida, a revista relata que Flávio cruzou clandestinamente a fronteira com a Argentina e fugiu em um jato particular para a Flórida com ajuda encoberta dos governos de Milei e de Donald Trump, mantendo-se um passo à frente da Polícia Federal, que pretende interrogá-lo em uma investigação sobre lavagem de dinheiro.
Com ironia mordaz, Anderson lembra a temporada de Jair Bolsonaro nos Estados Unidos vagando por um supermercado Publix perto de Orlando e comendo frango frito do KFC, para concluir que o filho pode acabar como tantos outros fugitivos latino-americanos na Flórida, passando os dias com saudade de casa e jogando golfe.
A reportagem ainda expõe o programa e o submundo da extrema direita brasileira. Lembra que Flávio entrou na disputa para livrar o pai da condenação de 27 anos por tentativa de golpe, punir os juízes do Supremo Tribunal Federal, enfraquecer a proteção ambiental e entregar o país ao programa Escudo das Américas, permitindo o envio de tropas dos Estados Unidos ao território latino-americano.
Na reconstrução histórica do bolsonarismo, Anderson define Jair Bolsonaro e Donald Trump como “almas gêmeas ideológicas” que insuflaram o ódio contra pessoas negras, mulheres e pessoas trans, espalharam mentiras sobre pedofilia no WhatsApp e agiram com extraordinário descaso diante da pandemia de covid-19, deixando os Estados Unidos e o Brasil no topo mundial de mortes.
O jornalista também recorda a trajetória de figuras do ecossistema extremista internacional, como Elon Musk, que usou a rede X para difamar Lula e impulsionar a extrema direita alemã, e o operador digital argentino Fernando Cerimedo, aliado da família Bolsonaro indiciado no Brasil pela trama golpista e preso em agosto na Bolívia sob suspeita de contratar pistoleiros para assassinar a própria namorada grávida.
Leia abaixo a tradução na íntegra do texto da New Yorker Tradução integral do artigo publicado na seção The Lede da revista The New Yorker em 31 de outubro de 2026.
As citações em português abaixo são traduções do inglês publicado, não transcrições conferidas de gravações originais. O presidente do Brasil enfrenta a direita online
Na era da internet, as eleições nacionais são cada vez mais internacionais. O que a vitória de Lula significa para o mundo?
The Lede — Por Jon Lee Anderson, The New Yorker (31 de outubro de 2026). Depois que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva venceu a eleição presidencial da semana passada no Brasil, derrotando o candidato de extrema direita Flávio Bolsonaro por mais de quatro milhões de votos, um amigo de lá me enviou uma mensagem triunfal: “O próximo é Netanyahu, e depois as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos!” No último ano e meio, praticamente todos os governos latino-americanos se alinharam ao governo Trump, mas a vitória de Lula contrariou essa tendência.
Entre os brasileiros de esquerda, surgiram esperanças de que seu sucesso possa começar a reverter o avanço da extrema direita em seu país e ao redor do mundo. No mesmo dia da vitória de Lula, o homem forte pró-Rússia Aleksandar Vučić sofreu uma derrota acachapante nas eleições da Sérvia e, ao contrário de autocratas de outros lugares, reconheceu a derrota.
No Brasil, Flávio Bolsonaro pareceu incerto sobre como reagir à derrota. Ele rejeitou os resultados, depois pareceu aceitá-los; fez uma declaração nas redes sociais descrevendo-se como o presidente legítimo do Brasil, depois a apagou e, em seguida, restaurou uma versão editada.
Mas todas as principais instituições e partidos políticos do país reconheceram que Lula venceu, assim como a maioria das nações do hemisfério, com exceção da Argentina, governada pelo presidente Javier Milei, alinhado ao movimento MAGA. Nos Estados Unidos, Donald Trump jogou dos dois lados: sugeriu que a eleição poderia ter sido “fraudada”, mas também declarou: “Eu gosto do Lula”.
Talvez ele estivesse sendo cauteloso porque o Brasil é a maior economia da América Latina. Ou talvez tema um efeito dominó.
As tendências em um país parecem cada vez mais ligadas às tendências em outros. Os atuais espasmos de agitação na França, na Itália e na Albânia têm causas distintas, mas todos parecem ligados a um clima predominante de insatisfação.
O mesmo poderia ser dito do movimento antigovernamental Cockroach Janta, na Índia, e das recentes revoltas da Geração Z em Bangladesh, Madagascar e Nepal. As redes sociais desempenharam um papel enorme nesses tipos de eventos, como meio tanto de conexão quanto de combustão.
Em junho de 2016, grande parte do mundo ficou chocada quando uma estreita maioria de britânicos, preocupada com o desemprego e a imigração e inflamada por uma campanha nativista na internet, votou para deixar a União Europeia. Três meses depois, os colombianos inicialmente rejeitaram nas urnas um acordo de paz com as FARC, um exército guerrilheiro marxista que combatia o Estado havia mais de meio século.
Os motivos incluíram a alegação falsa, espalhada por políticos de direita e pelas redes sociais, de que o acordo continha um compromisso para ensinar “ideologia de gênero” nas escolas primárias. Eu estava na Colômbia na época, e um amigo comentou: “Primeiro o Brexit e agora isso.
Isso significa que Trump vai vencer em novembro”. Cerca de um mês depois, Trump chegou à Casa Branca, com uma campanha que se apoiou fortemente no nativismo, no racismo e na misoginia, bem como em acusações descaradamente falsas contra sua adversária.
Em 2018, no Brasil, o ex-capitão do Exército de direita Jair Bolsonaro — pai de Flávio — foi eleito presidente. Sua campanha também explorou o medo da “ideologia de gênero”, inundando os eleitores com mensagens de WhatsApp que afirmavam que seu adversário promovia a pedofilia.
No cargo, Bolsonaro e Trump foram almas gêmeas ideológicas, defendendo visões antiambientais e pró-desenvolvimentistas e insuflando o ódio contra pessoas negras, mulheres e pessoas trans. Ambos agiram com extraordinário descaso ao lidar com a covid-19; os Estados Unidos tiveram o maior número de mortes registradas no mundo, com 1,2 milhão, enquanto o Brasil teve o segundo maior, com mais de setecentas mil.
As histórias de Trump e Bolsonaro se sobrepõem de maneiras assustadoras. A primeira campanha de Bolsonaro, em 2018, ganhou novo impulso quando ele foi esfaqueado por um agressor em um ato de campanha — um prenúncio da tentativa de assassinato contra Trump em 2024, em Butler, na Pensilvânia.
A reação de Trump àquele atentado — “Lutem! Lutem!” — impressionou Elon Musk, que se tornou seu maior doador individual e, mais tarde, seu czar do DOGE. (Musk também começou a apoiar abertamente movimentos de direita ao redor do mundo, usando sua plataforma de mídia social, o X, para difamar Lula e apoiar Milei e o partido extremista alemão AfD.)
Após a eleição de 2020, Trump culpou uma conspiração democrata para adulterar urnas eletrônicas por sua derrota e incentivou apoiadores a invadir o Capitólio para impedir a certificação da vitória de Joe Biden. Dois anos depois, Bolsonaro perdeu a tentativa de reeleição para Lula.
Ele também havia afirmado repetidamente que a votação poderia ser fraudada. Voou para a Flórida e conspirou com aliados nas forças de segurança no Brasil para tramar um golpe.
Uma semana depois da posse de Lula, milhares de apoiadores de Bolsonaro atacaram os prédios do Supremo Tribunal Federal e do Congresso Nacional do Brasil, tentando reinstalá-lo como presidente. Bolsonaro acabou retornando ao Brasil, onde foi condenado por conspiração e sentenciado a vinte e sete anos de prisão.
Mais tarde, foi transferido para prisão domiciliar por razões humanitárias. Como estava impedido de concorrer a cargos públicos neste ano, seu filho Flávio, um advogado e parlamentar na casa dos quarenta anos, tornou-se candidato em seu lugar.
Flávio disse que seu objetivo era ver o pai libertado e punir os juristas que haviam mantido sua condenação. Também sugeriu que enfraqueceria as proteções ambientais, combateria a “cultura woke” e incentivaria o desenvolvimento e o investimento estrangeiro.
Para cair nas graças de Trump, prometeu aderir ao Escudo das Américas, um programa pelo qual tropas dos Estados Unidos podem ser enviadas a países latino-americanos, ostensivamente para combater o narcotráfico. As eleições brasileiras geralmente têm dois turnos de votação.
No primeiro turno deste ano, no início de outubro, Bolsonaro saiu na frente. Mas, em uma campanha inédita de três semanas nas redes sociais, um político experiente em tecnologia chamado André Janones alistou milhões de brasileiros para servir no “Exército do Lula”.
Ao sincronizar suas mensagens, ele obteve uma vantagem algorítmica sobre os trolls de direita que haviam dominado as redes sociais do Brasil durante anos. (Um proeminente operador de trolls é Fernando Cerimedo, um aliado argentino dos Bolsonaro, que foi indiciado no Brasil por suposto envolvimento na tentativa de golpe, embora os procuradores tenham acabado optando por não denunciá-lo.
Desde então, Cerimedo ajudou Milei a se eleger na Argentina e auxiliou outros políticos de direita pelas Américas. Em agosto, enquanto trabalhava a partir do palácio presidencial da Bolívia, foi preso sob suspeita de contratar pistoleiros para assassinar sua namorada, que está grávida.
Ela sobreviveu; ele permanece preso e nega todas as acusações contra ele.) A “guerra” digital de Janones teve sucesso apesar de alguns obstáculos.
A Justiça Eleitoral do país bloqueou duas vezes seu canal no WhatsApp, a pedido de Bolsonaro. Mas a mesma corte também impôs uma liminar contra a Meta, depois que a campanha de Lula apresentou provas de que a empresa havia manipulado algoritmos para favorecer Bolsonaro nos resultados de busca.
Embora a Meta tenha negado isso, reconheceu “problemas técnicos” e prometeu corrigir as falhas. As alegações de interferência preocuparam muitos brasileiros.
Walter Salles, diretor de “Ainda Estou Aqui”, aclamado filme sobre os anos de ditadura militar no Brasil, disse-me recentemente: “Isso provavelmente já vem acontecendo há algum tempo em eleições passadas por toda a América do Sul”. Depois de perder a eleição, Flávio cruzou clandestinamente a fronteira para a Argentina, embarcou em um jato particular e fugiu para a Flórida, assim como seu pai havia feito após sua própria derrota; ele estava um passo à frente da polícia brasileira, que quer interrogá-lo em uma investigação de lavagem de dinheiro.
Ele contou com assistência encoberta do governo Milei e do governo Trump; um assessor da Casa Branca evidentemente ajudou a fretar o jato. Quando chegou, junto com a esposa e os filhos, eles tiveram a entrada permitida sob status de parole humanitário, e o Departamento de Estado afirmou que planeja emitir vistos para eles.
Ainda não está claro o que ele pretende fazer com seu tempo. Seu pai passou o tempo nos Estados Unidos passeando por um supermercado Publix perto de Orlando, comendo no KFC e tirando selfies com turistas brasileiros, enquanto tramava seu retorno.
O Bolsonaro mais jovem pode fazer algo parecido. Ou, como muitos outros fugitivos latino-americanos na Flórida, pode passar o resto de seus dias suspirando de saudade de casa e jogando golfe.
No Brasil, há sinais de que a visão mais inclusiva de Lula está ganhando força. Erika Hilton, uma mulher trans negra de trinta e três anos e ex-trabalhadora sexual, tornou-se a candidata mulher mais votada para o Congresso na história do país.
Ana Elisa Santos, uma influenciadora negra de vinte e um anos, também conquistou uma cadeira no Congresso, apesar das ameaças de morte de supremacistas brancos. Enquanto isso, os serviços de Janones foram requisitados pelo primeiro-ministro espanhol de centro-esquerda, Pedro Sánchez, que enfrenta uma disputa acirrada pela reeleição no fim de novembro.
Na França, o “janonismo” está sendo imitado por ativistas que trabalham para conter a influência da candidata presidencial de extrema direita Marine Le Pen. A polarização essencial do Brasil não desapareceu.
As taxas de criminalidade são altas, e os mercados, que haviam subido na expectativa de que Bolsonaro, favorito do mercado, vencesse, despencaram após a vitória de Lula. Ainda assim, os apoiadores de Lula sentem que agora há uma chance de fortalecer a ainda frágil democracia do país.
Um amigo meu de lá, que temia pelo destino da Amazônia caso Bolsonaro vencesse, escreveu-me dizendo: “Muito mais do que o futuro da democracia brasileira está em jogo. Nós, latino-americanos, sabemos que as democracias podem morrer, mas, com o tempo, também podem ser restauradas.
Há muito sofrimento pelo caminho, mas isso já foi feito”.
