Portal Jota
O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve a cobrança de adicional de 2% na alíquota de Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) da Sky Serviços de Banda Larga destinado ao Fundo Estadual de Combate e Erradicação da Pobreza (Fecomp) de Mato Grosso do Sul. A Corte rejeitou por unanimidade embargos da empresa, que buscava ver reconhecida uma divergência entre decisões do STF sobre o assunto.
Assinantes JOTA PRO Tributos leram esta reportagem em 22/10. Teste grátis agora a plataforma e acompanhe em primeira mão as decisões do Carf, STJ e STF
Seguindo voto do relator, ministro Flávio Dino, o plenário acolheu os embargos apenas para fixar o esclarecimento de que a qualificação dos serviços de comunicação como essenciais pela Lei Complementar 194/2022 não retroage para afastar o adicional do ICMS destinado ao fundo de combate a pobreza relativo a fatos geradores anteriores à sua vigência.
O entendimento é aplicado pela Corte em casos semelhantes envolvendo esse adicional em outros estados. A discussão trazida ao STF pela Sky se refere a contribuições feitas entre 2011 e 2014 sobre serviços de TV por assinatura com transmissão via satélite.
Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email “A controvérsia tem essa delimitação temporal, portanto não se cuida de fato gerador posterior à LC 194/2022”, disse Dino.
O fundamento adotado pelo Supremo é que a LC 194/2022 alterou o Código Tributário Nacional e a Lei Kandir para definir combustíveis, gás natural, energia elétrica, comunicações e transporte coletivo como bens e serviços essenciais, impossibilitando sua classificação como supérfluos — necessária para autorização de adicionais destinados a fundos de pobreza.
O caso foi julgado na ARE 1493655.
