ND Mais
Dados do TSE mostram diferença de quase R$ 40 milhões entre os candidatos; veja quais categorias concentraram os maiores pagamentos As campanhas de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) declararam juntas cerca de R$ 190,3 milhões em despesas nas eleições presidenciais de 2026.
Os dados mais recentes localizados, atualizados nesta quinta-feira (29), mostram que Flávio gastou R$ 114.764.454,52, enquanto Lula declarou R$ 75.537.915,44. A diferença entre os candidatos é de aproximadamente R$ 39,2 milhões.
Os números são superiores aos registrados em 23 de outubro, dois dias antes do segundo turno, quando Flávio havia declarado R$ 105,4 milhões e Lula, R$ 65,6 milhões. A atualização representa um aumento de aproximadamente R$ 9,4 milhões nas despesas de Flávio e de R$ 9,9 milhões nas de Lula.
Os valores ainda podem sofrer alterações até a entrega e a análise das contas definitivas. Os candidatos à Presidência poderiam gastar até R$ 133 milhões, incluindo os dois turnos.
O limite para o primeiro turno ficou em R$ 88,9 milhões. Já quem disputou o segundo poderia gastar mais R$ 44,4 milhões.
A maior categoria de gastos das campanhas de Lula e Flávio foi a de serviços prestados por terceiros. O candidato do PL declarou R$ 57,5 milhões nessa rubrica, distribuídos em 67 pagamentos.
Já na campanha petista, os serviços prestados por terceiros somaram R$ 19,5 milhões em 163 pagamentos. O impulsionamento de conteúdos também aparece entre os principais gastos.
Flávio declarou R$ 20,93 milhões em anúncios digitais, enquanto Lula registrou R$ 4,8 milhões nessa categoria. Os valores abrangem despesas declaradas para promover conteúdos e anúncios em plataformas digitais.
Na categoria de eventos de promoção da candidatura, Lula declarou R$ 5,7 milhões. Flávio registrou R$ 2,7 milhões em três pagamentos.
Já as despesas com transporte ou deslocamento somaram R$ 4,1 milhões na campanha petista e R$ 7,4 milhões na campanha do candidato do PL. Até a atualização de 29 de outubro, Lula havia declarado R$ 127,8 milhões em receitas, enquanto Flávio Bolsonaro registrava aproximadamente R$ 115,4 milhões.
Os valores incluem os recursos informados pelas candidaturas à Justiça Eleitoral e ainda estão sujeitos a atualizações. A campanha petista recebeu R$ 124,1 milhões do PT, o equivalente a cerca de 97% da arrecadação registrada.
As doações de pessoas físicas somaram R$ 2,1 milhões, enquanto o financiamento coletivo chegou a aproximadamente R$ 1,5 milhão. Flávio Bolsonaro declarou R$ 69 milhões provenientes de partidos e R$ 45,8 milhões de pessoas físicas.
Também registrou cerca de R$ 373 mil em financiamento coletivo. Entre os recursos partidários, R$ 47 milhões vieram do FEFC (Fundo Especial de Financiamento de Campanha), conhecido como Fundo Eleitoral, e R$ 13,7 milhões do Fundo Partidário.
O financiamento público e as doações privadas seguem regras específicas. Empresas não podem doar diretamente a campanhas eleitorais, enquanto partidos podem transferir recursos recebidos de fundos públicos, respeitadas as normas aplicáveis.
Os valores de arrecadação não devem ser confundidos com as despesas efetivamente declaradas. Considerando as despesas declaradas até 29 de outubro e o resultado oficial do segundo turno, o gasto por voto chega a aproximadamente R$ 1,18 para Lula e R$ 1,92 para Flávio Bolsonaro.
O cálculo divide o total de despesas informado por cada candidatura pelo número de votos recebidos, sem distinguir os gastos de cada turno. Lula recebeu 64.256.232 votos, enquanto Flávio Bolsonaro teve 59.826.041.
Como as despesas ainda podem ser atualizadas e as contas definitivas não foram julgadas, o custo por voto deve ser tratado como uma estimativa. No primeiro turno, a campanha de Flávio Bolsonaro declarou pagamentos de R$ 600 mil à Elytron, empresa de cibersegurança que foi alvo de uma reportagem do Intercept Brasil sobre a oferta de tecnologias de inteligência artificial para operações de influência política.
No segundo turno, a candidatura declarou mais R$ 700 mil em pagamentos à companhia, elevando para R$ 1,3 milhão o total informado à Justiça Eleitoral. Segundo o Intercept, os documentos fiscais dos pagamentos iniciais descreviam os serviços como consultoria em tecnologia da informação, incluindo apoio forense, investigação de phishing, testes de segurança e monitoramento de infraestrutura.
A reportagem também relatou que um ex-consultor da empresa apontou a existência de uma tecnologia voltada à influência política clandestina. A campanha de Flávio afirmou à publicação que contratou serviços de segurança da informação para proteger seus sistemas de comunicação e que a contratação seguiu os procedimentos regulares.
A Elytron negou oferecer ou executar operações clandestinas de influência política. O ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), determinou na terça-feira (27) a abertura de um inquérito pela Polícia Federal para apurar suspeitas de financiamento estrangeiro à campanha de Flávio e possível interferência internacional nas eleições.
A investigação deverá esclarecer se houve oferta de recursos financeiros, serviços ou outras vantagens econômicas de origem estrangeira para beneficiar a candidatura, além de apurar suspeitas de manipulação nas redes sociais. Um dos principais focos da apuração são as tratativas envolvendo a Rockbridge Network, organização conservadora dos Estados Unidos cofundada pelo atual vice-presidente norte-americano, J.D.
Vance, e os empresários brasileiros Tallis Gomes e Pedro Sang. A PF deverá investigar se houve intermediação de recursos, serviços ou pessoal para a campanha de Flávio e se eventuais articulações políticas estavam relacionadas a interesses econômicos estrangeiros na exploração de terras raras e outros minerais estratégicos brasileiros.
A decisão também determina a apuração de possíveis pagamentos por conteúdos eleitorais publicados por perfis sediados no exterior, sem identificação dos responsáveis pelo financiamento, e de eventuais manipulações algorítmicas por empresas de tecnologia para favorecer Flávio ou prejudicar Lula.
O ministro citou indícios de possível tratamento desigual entre candidaturas nas plataformas digitais e destacou que a investigação deve esclarecer a origem dos recursos e a participação de pessoas ou entidades brasileiras nas operações. As candidaturas que disputaram o segundo turno têm até 14 de novembro de 2026 para entregar a prestação de contas final à Justiça Eleitoral.
O documento deve consolidar as receitas e despesas dos dois turnos, incluindo pagamentos, contratações e eventuais recursos não utilizados. Após o envio, a Justiça Eleitoral analisa a origem dos recursos, a documentação comprobatória e a regularidade dos gastos.
As contas podem ser aprovadas, aprovadas com ressalvas, desaprovadas ou julgadas como não prestadas, conforme as circunstâncias verificadas. Quando há irregularidades envolvendo recursos públicos, pode ser determinada a devolução de valores ao Tesouro Nacional.
Camila Souza é repórter do ND Mais em São Paulo, de onde apura e escreve sobre os principais assuntos da maior cidade do Brasil. Integrante do Núcleo Nacional, cobre política, economia, segurança pública e o que mais impacta a população do estado.
Acompanha especialmente movimentações políticas e o que acontece na Grande São Paulo, incluindo a capital paulista, Guarulhos, Campinas, São Bernardo do Campo, Osasco e a região. Formada pela UniRitter, em Porto Alegre, trabalha com comunicação desde 2020 e tem experiência em redação multimídia e edição de conteúdo, com passagens por portais de notícias e jornal impresso.
Foi repórter nas Eleições 2022 e integrou o Projeto Comprova, iniciativa nacional de checagem de fatos. Leia mais ▾
