O Liberal
O Ministério Público do Estado do Pará e a Procuradoria Geral do Estado (PGE) questionaram, no final do mês de outubro de 2026, a documentação usada para verificar se os administradores e a acionista controladora da Cerpa cumprem a exigência de não possuir condenações pelos crimes previstos na Lei de Recuperação Judicial e Falências.
O questionamento faz parte do processo de recuperação judicial iniciado pela Cerpa em 31 de agosto de 2026, na 13ª Vara Cível e Empresarial de Belém. A empresa apresentou R$ 39,2 milhões em créditos sujeitos à recuperação, mas passou a enfrentar contestações sobre a documentação financeira, patrimonial e societária entregue à Justiça.
VEJA MAIS [[(standard.Article) PGE questiona imóveis de R$ 118 milhões oferecidos pela Cerpa à Justiça]]
[[(standard.Article) PGE questiona imóveis de R$ 118 milhões oferecidos pela Cerpa à Justiça]] [[(standard.Article) Cerpa inclui R$ 11,6 milhões em honorários na classe trabalhista]]
A principal divergência foi apontada pela Procuradoria-Geral do Estado do Pará (PGE), que informou a existência de R$ 6,22 bilhões em dívida ativa estadual, contra R$ 1,27 bilhão registrado pela cervejaria em rubricas de ICMS e ICMS-ST. A diferença chega a quase R$ 5 bilhões.
O Ministério Público também identificou discrepâncias entre os passivos fiscais e os valores contabilizados pela companhia. Os questionamentos ainda dependem de esclarecimentos e análise judicial.
Embora o MP tenha apontado ausência de certidões, os autos contêm documentos criminais negativos da Justiça estadual e federal relativos à companhia e à diretora-presidente Helga Seibel, emitidos em agosto de 2026. Uma certidão estadual registra cinco ações penais em andamento, sem comprovar condenações definitivas.
Persistem questionamentos sobre a documentação dos demais administradores e sobre o atendimento integral do requisito legal, restrito aos crimes previstos nessa legislação. “Até que essa documentação seja analisada, não é possível afirmar com segurança o pleno atendimento do requisito legal referente à inexistência de condenação por crime falimentar”, destaca o Ministério Público em nota técnica juntada em outubro.
Vistoria confirma atividades, mas não presencia envase Na visita realizada em 19 de outubro de 2026 à fábrica da Cerpa, na rodovia Arthur Bernardes, em Belém, o administrador judicial Cláudio Mendonça Ferreira de Souza constatou trabalhadores em atividade, funcionamento do laboratório e da estação de tratamento de efluentes, além de movimentação de produtos.
Não presenciou, porém, a etapa de envasamento. A inspeção ocorreu entre 10h30 e 13h, com a presença da diretora-presidente Helga Seibel e de representantes da área jurídica e de manutenção da cervejaria.
“No momento da visita não foi possível visualizar especificamente o processo de envase”, registra o administrador judicial. Representantes da Cerpa afirmaram que as segundas-feiras costumam ser destinadas à manutenção dos equipamentos.
A empresa apresentou registros de 366 trabalhadores ativos em 14 de outubro de 2026, ante 375 empregados informados no pedido de agosto. O administrador confirmou a continuidade das atividades empresariais, mas não aferiu a capacidade produtiva nem o volume de bebidas fabricadas.
O intervalo entre as duas relações de empregados tampouco permite concluir, por si só, que as nove posições de diferença correspondam a demissões. A PGE pede que a Cerpa complemente os documentos contábeis e patrimoniais e que seja realizada constatação prévia antes de novo exame das condições de processamento da recuperação.
As contestações sobre patrimônio, credores e passivo tributário permaneciam pendentes de decisão até 30 de outubro de 2026. Em nota encaminhada ao Grupo Liberal no último domingo (1º), a Cerpa contestou os valores apresentados pela Procuradoria-Geral do Estado (PGE) e afirmou que suas dívidas tributárias são públicas e discutidas judicialmente.
A cervejaria declarou que “não reconhece a integralidade dos valores tributários apontados”. Apesar da contestação, a Cerpa não explicou a diferença de quase R$ 5 bilhões entre os R$ 1,27 bilhão informados em seu relatório fiscal e os R$ 6,23 bilhões apontados pela PGE.
A companhia também não identificou as decisões judiciais que, segundo ela, sustentam o questionamento das cobranças, nem apresentou esclarecimentos sobre a ausência de discriminação das certidões de dívida ativa, criticada pela Procuradoria. Sobre os imóveis avaliados em R$ 118 milhões, oferecidos como garantia de financiamento de R$ 60 milhões, a Cerpa argumentou que a operação busca viabilizar investimentos, preservar empregos e permitir o cumprimento das obrigações financeiras.
A empresa, entretanto, não esclareceu por que as propriedades não foram individualizadas na relação patrimonial apresentada à Justiça, nem respondeu aos questionamentos da PGE sobre as penhoras e restrições judiciais que recaem sobre os bens. Em relação aos administradores, a Cerpa afirmou que não existem condenações criminais definitivas que impeçam sua recuperação judicial.
A companhia também mencionou decisões favoráveis em processos criminais, inclusive no Supremo Tribunal Federal (STF), mas não identificou os julgamentos. A manifestação não esclareceu se a documentação complementar solicitada pelo Ministério Público e pela PGE já foi apresentada.
