BNCamazonas
O medo de sofrer pressões do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e de enfrentar uma CPI das pesquisas teria levado institutos a superestimar o desempenho de Flávio Bolsonaro (PL). A avaliação é do CEO da AtlasIntel, Andrei Roman, que criticou os levantamentos eleitorais após a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Em publicações na rede social X, Roman afirmou que Quaest e Datafolha utilizaram modelos inadequados para estimar quais eleitores compareceriam às urnas. Segundo ele, os institutos não captaram corretamente o aumento da mobilização de apoiadores de Lula na reta final da disputa.
O executivo também reconheceu uma falha da própria AtlasIntel. A coleta de dados durante cinco dias teria reduzido a percepção da aproximação entre os candidatos.
Enquanto a pesquisa divulgada apontava uma diferença de 1,6 ponto percentual, o monitoramento mais recente indicava apenas 0,6 ponto. Além disso, Roman elogiou o instituto Futura e defendeu mudanças no Judiciário brasileiro.
Ele atribuiu os erros das pesquisas ao ambiente de pressão política e judicial, mas não apresentou provas de que essas circunstâncias tenham alterado os resultados dos levantamentos. As críticas surgem após Lula vencer o segundo turno com 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro.
O resultado ampliou o debate sobre a precisão das pesquisas eleitorais e os métodos utilizados pelos institutos. Saiba mais no ICL Notícias.
Leia mais Ação popular pede suspensão do salário de R$ 46,3 mil de Flávio
Foto: reprodução
