Poder 360
O modelo dos contratos comerciais firmados pelos clubes do Campeonato Brasileiro por meio da FFU (Futebol Forte União) e da Libra preocupa a CBF, segundo apurou o Poder360. Os acordos de direitos de transmissão com a TV Globo vinculam parte da remuneração dos blocos ao número de clubes na Série A, e o rebaixamento de integrantes pode provocar impactos financeiros.
Restam 4 rodadas para o fim do Brasileirão. O cenário que preocupa a CBF é a de que clubes que já tenham garantido sua permanência na Série A possam atuar irregularmente em benefício de clubes do mesmo bloco que corram risco de rebaixamento, para evitar perdas financeiras ao bloco.
Na FFU, antiga Liga Forte União, o contrato com a emissora estabelece uma referência de R$ 850 milhões anuais para 12 clubes. A cada integrante abaixo desse número, o valor é reduzido em R$ 100 milhões.
O cálculo também funciona no sentido contrário, com acréscimos quando há mais representantes do bloco na elite, conforme os critérios contratuais. Na Libra, o contrato considera 9 clubes como referência.
Quando o grupo tem menos representantes na Série A, há uma redução de 11% por integrante abaixo desse número. Os valores não representam perdas ou ganhos individuais de R$ 100 milhões para cada clube.
As alterações incidem sobre a remuneração coletiva dos blocos, que depois distribuem os recursos conforme os critérios estabelecidos entre os integrantes. A composição das divisões também tem efeito sobre a distribuição de receitas da FFU.
A partir de 2027, o bloco projeta destinar 85% dos valores de direitos de transmissão aos clubes da Série A e 15% aos representantes da Série B. Não há evidências de que algum clube tenha atuado irregularmente para evitar o rebaixamento de outro clube do mesmo bloco, ou de que erros dos jogadores tenham sido deliberados ou estejam relacionados aos contratos de transmissão.
A criação de uma liga única, com os clubes reunidos em uma estrutura de comercialização e organização do campeonato, é uma das discussões em andamento no futebol brasileiro. A mudança poderia alterar o atual modelo de negociação dos direitos de transmissão e os critérios de distribuição das receitas.
OUTRO LADO A FFU afirmou que o modelo de remuneração dos direitos de transmissão foi estruturado para preservar a autonomia esportiva dos clubes.
A organização argumentou que a redução dos valores destinados ao bloco é acompanhada pela diminuição do número de equipes entre as quais os recursos são divididos e que a permanência de um clube na Série A não representa necessariamente um ganho financeiro para os demais. A CBF informou que não vai se manifestar.
O Poder360 procurou a TV Globo, por e-mail e telefone, para perguntar se gostaria de se manifestar a respeito da preocupação da CBF com os contratos de direitos de transmissão do futebol brasileiro. Não houve resposta até a publicação desta reportagem.
O texto será atualizado caso uma manifestação seja enviada a este jornal digital. Eis a íntegra da nota da FFU:
“O Condomínio Futebol Forte União (CFU) considera legítimo o debate sobre conflitos de interesses no futebol, desde que ele leve em conta o funcionamento real dos contratos. No caso da comercialização coletiva dos direitos de transmissão, o modelo foi desenhado para preservar a autonomia esportiva dos clubes.
Um desses mecanismos é o ajuste contratual conforme o número de clubes de cada grupo na Série A, que muda a cada temporada com acessos e rebaixamentos. O valor acompanha a quantidade de clubes justamente para manter a proporcionalidade: com menos integrantes, a receita diminui, mas também é dividida entre menos clubes.
A permanência de uma equipe na primeira divisão não representa necessariamente ganho financeiro para as demais. A distribuição segue critérios previamente estabelecidos: 45% de forma igualitária, 30% por desempenho esportivo e 25% por audiência.
Como parte da remuneração depende da classificação, um resultado desfavorável pode reduzir os valores recebidos pelo próprio clube. Nesse contexto, o CFU ressalta que sua atuação está concentrada na administração dos direitos comerciais compartilhados.
A organização do campeonato, a definição de seus regulamentos e a arbitragem seguem atribuições institucionais próprias.”
