Clickl Petroleoegas
O Brasil perdeu R$ 51,9 bilhões com desastres climáticos apenas entre janeiro e junho de 2026. Em seis meses, secas, tempestades, inundações e outros eventos extremos produziram um prejuízo maior do que o registrado durante os doze meses de 2025, quando a conta havia chegado a aproximadamente R$ 46,7 bilhões.
A diferença de R$ 5,2 bilhões mostra como os danos econômicos cresceram mesmo antes do segundo semestre terminar. O novo balanço, divulgado nesta segunda-feira, 9 de novembro, pela Confederação Nacional das Seguradoras (CNseg) durante a abertura da COP31, na Turquia, contabilizou 24 eventos climáticos relevantes no primeiro semestre deste ano, contra dez no mesmo período de 2025.
O número de ocorrências avançou 140%, enquanto as perdas financeiras cresceram 67,4%, saindo de R$ 31 bilhões para R$ 51,9 bilhões. E o setor que mais sofreu não foi o que aparece com maior frequência nas fotografias de enchentes: foi a produção rural.
O relatório Radar de Eventos Climáticos e Seguros no Brasil reúne estimativas dos danos provocados por secas, estiagens, chuvas intensas, inundações, enxurradas, alagamentos, deslizamentos, tempestades e incêndios florestais. Os números não representam apenas pagamentos de seguradoras: incluem prejuízos de produtores, empresas, casas, instalações públicas e atividades econômicas.
O critério para selecionar os grandes eventos é objetivo. Basta que o episódio provoque mais de R$ 300 milhões em perdas, registre pelo menos dez mortes ou afete mais de cem pessoas.
Um desastre que atinge vários municípios pode gerar muitos registros locais, mas é contado como um único evento climático na metodologia do Radar. O cálculo do primeiro semestre de 2026 é aproximadamente R$ 20,9 bilhões superior ao observado entre janeiro e junho de 2025.
Somando os 18 meses de janeiro de 2025 a junho de 2026, o estudo identifica cerca de R$ 98,6 bilhões em perdas, decorrentes de 65 eventos relevantes. Esses dois intervalos precisam ser separados: o total de R$ 98,6 bilhões inclui todo o ano passado e os seis primeiros meses deste ano.
Na apresentação dos resultados, o presidente da CNseg, Dyogo Henrique de Oliveira, chamou a atenção para a escalada dos danos e para o fato de o valor registrado em apenas metade de 2026 já superar a soma de todo 2025. Para famílias e empresas, essa conta pode significar máquinas paradas, lavouras perdidas, imóveis atingidos e despesas de reconstrução que não estavam previstas.
Entre janeiro de 2025 e junho de 2026, 93% das perdas econômicas identificadas no Radar decorreram das secas. O percentual corresponde ao período acumulado de 18 meses, e não exclusivamente aos seis primeiros meses de 2026.
Embora uma enxurrada possa destruir ruas e imóveis em poucas horas, uma estiagem prolongada afeta simultaneamente grandes extensões de lavoura, rebanhos, reservatórios e o abastecimento de água. A dimensão do impacto aparece também na distribuição por atividade.
Aproximadamente 87,8% dos R$ 98,6 bilhões perdidos nesses 18 meses — cerca de R$ 86 bilhões — recaíram sobre a agropecuária. Quando falta chuva na fase decisiva de desenvolvimento de uma cultura, o produtor pode colher menos do que planejou, perder renda e continuar responsável por custos já contratados, como sementes, fertilizantes, máquinas e financiamento.
As perdas provocadas pela estiagem passam por cadeias inteiras. Uma safra menor reduz o volume movimentado por armazéns, transportadoras e indústrias de processamento.
A restrição de água também exige gastos públicos com poços, caminhões-pipa e medidas emergenciais. A gravidade econômica depende da região, da duração da falta de chuva e do tipo de atividade afetada.
Por isso, a sequência de imagens de uma enchente pode mostrar uma tragédia humana imediata, enquanto o maior rombo financeiro é produzido lentamente, em milhares de propriedades rurais que enfrentam semanas ou meses de déficit hídrico. A geografia dos prejuízos revela diferenças entre as regiões.
Na série histórica regional analisada pela CNseg, o Sul concentrou a maior parcela dos danos econômicos, com a agropecuária respondendo por aproximadamente 75% das perdas locais. A região enfrenta tanto estiagens capazes de comprometer safras quanto episódios de chuva extrema com destruição de estradas, imóveis e estruturas produtivas.
No Centro-Oeste, a agropecuária respondeu por 90,6% das perdas regionais, refletindo a exposição das lavouras e da pecuária a estiagens. No Nordeste, a participação rural chegou a 62%, seguida pela infraestrutura pública, que respondeu por 18% dos prejuízos regionais.
Quando a água desaparece, os gastos não ficam apenas com agricultores: municípios precisam organizar abastecimento para comunidades e manter serviços essenciais. No Sudeste, a composição dos danos é mais diversificada.
Segundo o levantamento, a agropecuária representou 43% das perdas, enquanto indústria, comércio e serviços responderam por 35%. Alagamentos e vendavais podem interromper atividades urbanas, danificar veículos e lojas e exigir reparos em ruas, pontes, redes elétricas e equipamentos públicos.
No Norte, o estudo destaca a exposição de moradias e comunidades a inundações e alagamentos. As porcentagens regionais mencionadas pela CNseg pertencem à série histórica analisada, não são divisões do valor nacional de R$ 51,9 bilhões do primeiro semestre.
Outro dado do Radar ajuda a entender quem acaba assumindo a conta. Em 2025, somente 13,1% dos prejuízos econômicos causados por desastres climáticos, excluídas as secas, tinham cobertura de seguros no Brasil.
Na comparação apresentada pela CNseg, a proporção foi de 23% na América Latina e 51% no mundo, considerando o mesmo recorte de perdas sem estiagem. A disparidade regional é expressiva.
No Sul, 18% das perdas climáticas consideradas estavam protegidas. No Nordeste, a parcela era de 11,9%; no Sudeste, 9,2%; e no Norte, apenas 0,1%.
Sem cobertura suficiente, parte dos custos de reconstrução recai diretamente sobre famílias, empresários, produtores rurais e orçamentos municipais. A seca expõe um problema ainda maior.
No acumulado de janeiro de 2025 a junho de 2026, só 0,6% dos prejuízos por estiagem tiveram indenização securitária, conforme o relatório. O percentual foi de 0,8% em 2025 e caiu para 0,4% no primeiro semestre de 2026.
Esses indicadores tratam dos prejuízos da seca e não podem ser confundidos com a taxa de 13,1% que exclui esse tipo de evento. Quando se fala em R$ 51,9 bilhões de perdas, portanto, não se está descrevendo quanto as seguradoras pagaram.
É a estimativa do patrimônio e da produção atingidos, independentemente de haver uma apólice para cobrir as despesas. O avanço dos desastres ocorreu enquanto a proteção ao campo recuava.
Dados apresentados na COP31 indicam que pouco mais de 14% da área cultivada no Brasil possuía seguro em 2021. Em 2025, essa participação caiu para 3,3%, segundo o levantamento discutido pela CNseg.
A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) também relatou uma queda de aproximadamente 71% no número de apólices do seguro rural, de 212 mil em 2021 para 61 mil em 2025. No Programa de Subvenção ao Prêmio do Seguro Rural, a área atendida recuou de cerca de 14 milhões para 3 milhões de hectares no período, diante de um universo estimado de aproximadamente 70 milhões de hectares de lavouras.
Parte da retração é atribuída à menor oferta de produtos de seguros e à redução dos subsídios públicos, segundo a avaliação apresentada pela CNA. A proposta orçamentária de 2027 reservou R$ 1,2 bilhão para o programa, mas R$ 881,5 milhões desse total aparecem condicionados à chamada Regra de Ouro, restrição constitucional que afeta a disponibilidade de recursos públicos.
Valor previsto não é sinônimo de verba liberada. Para um agricultor que depende de crédito e da receita de uma safra, a ausência de proteção pode transformar uma perda de produção em dificuldade para financiar o ciclo seguinte.
A extensão desse problema varia conforme a atividade, a região e os contratos de cada produtor. Os dados do primeiro semestre divulgados pela CNseg não esgotam o quadro de 2026.
Um boletim mais recente do Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (Cemaden), publicado em 5 de novembro, mostra que 222 municípios brasileiros estavam classificados com seca severa ou extrema em outubro. Em setembro, eram 276 municípios nessa condição.
A redução nacional de 19,6% entre os dois meses esconde agravamentos locais. O Cemaden apontou piora em áreas de Sergipe e da Bahia, enquanto 3.570 dos 7.289 assentamentos rurais acompanhados, equivalentes a 49%, apresentavam alguma condição de seca em outubro.
Também identificou 259 municípios com pelo menos 40% de suas áreas potencialmente agroprodutivas afetadas por déficit hídrico naquele mês. Essas medições são de outubro, portanto não fazem parte dos R$ 51,9 bilhões calculados para janeiro a junho.
Servem para mostrar que a exposição ao problema continuava relevante meses depois do fechamento do balanço econômico. O boletim pode ser consultado diretamente no portal do Cemaden, que também indica ferramentas para acompanhar as condições de seca por município.
Além dos danos já identificados, o setor agropecuário discute como eventos climáticos podem influenciar o custo de vida. Projeções da consultoria 4Intelligence, apresentadas pela CNA na COP31, indicam que o El Niño pode acrescentar cerca de 1,1 ponto percentual à inflação brasileira medida pelo IPCA em 2027, depois de um impacto estimado de 0,4 ponto percentual em 2026.
São cenários econômicos condicionados à intensidade e aos efeitos do fenômeno, não uma alta de preços que já aconteceu. Uma sequência de estiagens em regiões produtoras pode alterar o volume de produtos disponíveis e os custos de abastecimento, mas o resultado final também depende da safra, do comércio, da demanda e de outras condições econômicas.
O avanço de eventos extremos pressiona ainda os custos de prevenção e recuperação: redes de drenagem, manutenção de pontes, abastecimento de comunidades vulneráveis, financiamento agrícola e proteção de imóveis e negócios. Essas despesas muitas vezes são menos visíveis do que a destruição imediata mostrada nas notícias.
Durante os debates em Antalya, representantes da CNseg, CNA, bancos e instituições do mercado de capitais discutiram propostas de financiamento e cobertura de riscos climáticos. Entre as alternativas apresentadas estão seguros rurais mais acessíveis, instrumentos de proteção para famílias de baixa renda e mecanismos que permitam a estados e municípios responder financeiramente a catástrofes.
O levantamento lembra que o país já perdeu R$ 98,6 bilhões em apenas 18 meses com eventos climáticos significativos. A cifra inclui 2025 e o primeiro semestre de 2026 e não é uma projeção de gastos futuros.
A consequência mais importante para a economia brasileira é o descompasso entre danos crescentes e baixa proteção financeira. Para quem mora em uma área sujeita a enchentes, vale acompanhar alertas municipais e do Cemaden e verificar a cobertura de seus contratos de seguro.
Para produtores, as condições de apólice e as possibilidades de subvenção precisam ser conferidas antes de contratar ou renovar a proteção. Na sua região, secas, enchentes ou tempestades já provocaram prejuízos em propriedades, negócios ou plantações? Conte sua experiência nos comentários e compartilhe a reportagem para ampliar o debate sobre prevenção e custos dos desastres climáticos.
