O Globo
"Uma sessão inteira do plenário do Supremo Tribunal Federal e nenhuma decisão". Essa é a avaliação do colunista do GLOBO Felipe Recondo sobre o encontro desta terça-feira, que iniciou o julgamento que poderia abrir uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes após relatório da Polícia Federal (PF) apontar que ele seria interlocutor do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master.
'Monstro do impeachment', Fachin sob ataque e 'STF sangrando': Como os colunistas do GLOBO avaliaram sessão sobre Moraes A sessão terminou com placar de 4 a 3 pela análise separada dos casos envolvendo Moraes e André Mendonça. — Os ministros gastaram toda a sessão desta terça-feira discutindo uma questão preliminar e, quando já chegavam perto do resultado dessa questão preliminar, um pedido de vista adiou o julgamento. Não se chegou sequer perto de saber se o ministro Alexandre de Moraes poderia ou não poderia ser investigado pela sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro — aponta Recondo. O colunista do GLOBO, então, questiona: — Que tipo de Supremo convive daqui para frente com essa troca de acusações? A Corte passou de todos os limites nas trocas de acusações. Agora, é preciso saber como o Supremo convive daqui para frente. Passar uma borracha em cima do que aconteceu é muito difícil. Veja o vídeo: 'Que tipo de Supremo fica daqui para frente?': Felipe Recondo analisa sessão sobre Moraes
