Valor
O especialista americano em pesquisas Clifford Young, da Ipsos, afirmou ao Valor que o resultado da eleição de meio de mandato dos Estados Unidos por si só não projeta uma vitória democrata na disputa pela Casa Branca daqui a dois anos. A tradição histórica dos Estados Unidos mostra de maneira robusta esta realidade.
De 1938 para cá, pelo menos, o partido que estava na Casa Branca praticamente perdeu todas as eleições de meio de mandato. Nesta série que inicia no governo Roosevelt, oito anos antes de Donald Trump nascer, o partido do poder só ganhou “mid term elections” duas vezes, em 1998 ( governo Clinton) e 2002 ( governo George W.Bush).
Perdeu as outras 21. A compilação é do próprio Young.
No quadro abaixo as barras em azul são democratas e as de vermelho, republicanos. O número em relação a 2026 é provisório, mas com certeza a perda da bancada governista será superior a 38 cadeiras.
Isso não impediu Roosevelt de se reeleger em 1940 e 1944, Truman se reeleger em 1948, Eisenhower fazer o mesmo em 1956, Nixon também em 1972, Reagan repetir a façanha em 1984 e fazer o sucessor em 1988, Clinton obter um novo mandato em 1996, George W. Bush vencer em 2004 e Obama em 2012.
“Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra”, definiu Young. Mais sugestivo das possibilidades democratas é o alto comparecimento.
Segundo cálculo do Laboratório Eleitoral da Universidade da Florida, fonte disponível dada a ausência de um órgão eleitoral centralizado nos Estados Unidos, o índice de comparecimento às urnas na última terça-feira nos Estados Unidos foi de 48,8%, acima do padrão para uma eleição congressual, sempre menos interessante que a eleição presidencial.
Nos Estados Unidos o voto é facultativo e a eleição é feita em um dia útil. O alto comparecimento tende a favorecer democratas.
A eleição de meio de mandato com menor índice de comparecimento neste século, a de 2014 marcou a maior vitória republicana nos últimos 62 anos. Nas duas em que o comparecimento foi mais alto, 2018 e 2026, os democratas venceram.
O índice se elevou particularmente em estados em que democratas ganharam a eleição para o Senado, como Michigan, em que venceu o médico Abdul El Sayed, em uma disputa que rachou o próprio partido. Ele é mais baixo em redutos republicanos, como Virgínia Ocidental, em que só compareceram para votar 33,3% dos eleitores, ou Oklahoma, em que só se registraram 37,1% dos votos possíveis.
A disputa de 2028 tem um ligeiro favoritismo democrata por outro motivo: Donald Trump faz uma gestão mal avaliada, que tem como principal fundamento uma variação que ele não controla, que é a alta do custo de vida. Ele não pode disputar um novo mandato.
Em circunstâncias assim, o que a tradição americana diz é que a oposição vence. Há apenas um exemplo, um único, de presidente americano que fez o sucessor de Roosevelt para cá.
Em 1988, o vice de Ronald Reagan, George Bush pai, conseguiu para o Partido Republicano o terceiro mandato consecutivo. A lista dos que fracassaram é extensa: Adlai Stevenson ( 1952), Richard Nixon ( 1960), Hubert Humphrey (1968), Al Gore (2000), Hillary Clinton (2016) e Kamala Harris ( 2000) são os exemplos mais recentes.
Essa missão se torna mais dramática quando o candidato a presidente em questão representa um governo impopular. A vinculação com Trump de Marco Rubio e J.D.Vance, os dois republicanos mais cotados nas bolsas de apostas, é evidente.
O primeiro é secretário de Estado e o segundo é vice-presidente. Caso a impopularidade de Trump se aprofunde, pode crescer a chance de um republicano mais distante da Casa Branca, como o governador da Florida em fim de mandato Ron De Santis.
Antes disso, Trump deve radicalizar. Empoderou depois das eleições Stephen Miller, o principal arquiteto das deportações de imigrantes em massa, que já registraram pelo menos 9 mortes em confrontos com o ICE, força policial de combate à imigração ilegal.
Miller foi nomeado chefe de gabinete da Casa Branca, posto estratégico e que não depende de aval do Legislativo. O presidente americano reconheceu o resultado da eleição do Congresso, ao contrário do que muitos alardearam nos últimos dois anos, mas pintou-se para guerra.
