Trump quer deixar a guerra com o Irã para trás, mas isso não ocorrerá tão cedo
A luta do presidente dos EUA, Donald Trump, para se desvencilhar da impopular guerra com o Irã encontrou um novo obstáculo com a mais recente troca de ataques entre os dois lados, deixando-o com poucas opções viáveis e um cessar-fogo instável.
Trump declarou que o acordo provisório para pôr fim ao conflito estava “acabado” e ordenou novos ataques na quarta-feira, depois que o Irã atacou instalações militares americanas no Bahrein e no Kuwait, em resposta aos bombardeios americanos contra alvos iranianos em retaliação aos ataques a petroleiros no Estreito de Ormuz.
Mais de três semanas após a assinatura de um “memorando de entendimento” para iniciar uma trégua entre os EUA e o Irã, a escalada das tensões destacou as dificuldades que Trump enfrenta para firmar um acordo de paz abrangente e uma saída honrosa da guerra.
Segundo analistas, as opções dele são limitadas e, em sua maioria, ruins.
Qualquer escalada significativa além de ataques de retaliação poderia acarretar o risco de um retorno a uma guerra declarada, embora Trump tenha insistido na quarta-feira que os últimos acontecimentos terminariam “muito rapidamente”, enquanto os preços globais do petróleo subiam cerca de 7%.
No entanto, recuar diante da resistência iraniana poderia reforçar a sensação de Teerã de que pode exercer influência sobre o canal de transporte de petróleo mais importante do mundo, sempre que achar conveniente.
Trump pode estar esperando que consiga pressionar o Irã a voltar à mesa de negociações para discutir o destino de seu programa nuclear, que ele estabeleceu como seu principal objetivo de guerra, mas a maioria dos especialistas vê poucos indícios de que Teerã fará o tipo de concessões profundas que ele busca.
“Trump se colocou numa situação delicada”, disse Aaron David Miller, ex-negociador para o Oriente Médio que atuou em governos democratas e republicanos.
“Seja por meios militares ou diplomáticos, não parece que ele conseguirá obter muita coisa do Irã.”
A busca de Trump por um plano de saída ocorre em um momento em que ele enfrenta pressão para encerrar permanentemente uma guerra que matou milhares de pessoas, causou prejuízos econômicos em seu país e derrubou seus índices de aprovação a poucos meses das eleições de meio de mandato nos EUA, em novembro.
Uma pesquisa Reuters/Ipsos de 23 de junho mostrou que o índice de aprovação de Trump caiu para 34%, retornando ao nível mais baixo de seu segundo mandato e diminuindo as chances de seu Partido Republicano manter o controle do Congresso.
Os últimos ataques, que ofuscaram a cúpula da Otan da qual Trump participou esta semana na Turquia, prejudicaram as esperanças de transformar o memorando assinado em 17 de junho em um acordo de paz definitivo para pôr fim à guerra, que começou com ataques aéreos conjuntos entre EUA e Israel em 28 de fevereiro.
O presidente dos EUA, Donald Trump, deixa o local após uma coletiva de imprensa ao final de sua participação na cúpula de líderes da OTAN em Ancara, Turquia, em 8 de julho de 2026
REUTERS/Yves Herman
A maioria dos analistas duvida que as duas partes consigam chegar a um acordo abrangente dentro do prazo de negociação de 60 dias estipulado no documento.
As questões mais complexas foram adiadas para discussões intermitentes que pouco ou nada avançaram, e a próxima rodada de negociações permanece incerta.
O Irã, que sofreu graves danos em sua economia e capacidades militares, também enfrenta crescente pressão depois que Washington revogou uma isenção que permitia a Teerã vender petróleo internacionalmente, desfazendo um de seus maiores ganhos sob o acordo provisório.
Ainda assim, seus governantes linha-dura parecem dispostos a suportar novos golpes e alguns analistas sugeriram que os ataques desta semana, realizados por ambos os lados, podem ter tido como objetivo definir posições para futuras negociações.
Jonathan Panikoff, ex-vice-diretor de inteligência nacional dos EUA para o Oriente Médio, afirmou que esse padrão provavelmente continuará num futuro próximo.
“A situação não vai voltar a ser uma guerra em grande escala”, disse Panikoff, agora no think tank Atlantic Council, em Washington.
“Mas o cenário atual é de instabilidade controlada – violência recorrente sem uma saída permanente.”
Trump, que fez campanha para um segundo mandato com a promessa de evitar intervenções estrangeiras e se concentrar nas preocupações econômicas dos americanos, apresentou o acordo provisório como uma retumbante vitória dos EUA - mesmo com o Irã fazendo alegações semelhantes.
Ainda assim, a maioria dos analistas concorda que Trump, que certa vez exigiu a “rendição incondicional” do Irã, teve muitos de seus objetivos para a guerra frustrados, já que estes mudam constantemente.
Na raiz do mais recente surto de hostilidades estão as diferentes interpretações sobre o que o acordo preliminar significa para o controle do estreito, onde o Irã demonstrou, durante a guerra, sua capacidade de bloquear um quinto das remessas mundiais de petróleo.
O Irã se vê desempenhando um papel futuro na gestão da hidrovia, possivelmente até mesmo cobrando taxas ou pedágios, enquanto Trump e os aliados dos EUA no Golfo insistem no retorno à passagem livre e segura.
“Os iranianos concluíram que Trump não quer se envolver em uma guerra sem fim, e o Golfo está desesperado por normalidade”, disse Jon Alterman, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, em Washington.
“A aposta deles é que Trump lutará por alguns dias e os estados árabes do Golfo pressionarão para que ele pare.”
As eleições de meio de mandato nos EUA, que se aproximam, e as preocupações de que os altos preços da gasolina, impulsionados pela guerra, possam fazer com que os eleitores se voltem contra o seu Partido Republicano, também são amplamente vistas como um ponto de pressão para Trump.
“Assombrado pela gestão econômica fracassada do ex-presidente americano Hoover, Trump sabe que precisa se concentrar na economia”, disse Laura Blumenfeld, especialista em Oriente Médio da Universidade Johns Hopkins, referindo-se à afirmação de Trump de que, ao continuar a guerra, ele correria o risco de se tornar como o presidente que governou no início da “nova grande depressão”.