Southampton admite ter cometido espionagem, mas entra com recurso por considerar pena desproporcional
Depois de ter sido expulso dos playoffs de acesso à Premier League, o Southampton se pronunciou pela primeira vez sobre o caso. Em nota oficial, o clube inglês aceitou ter cometido irregularidades no caso de espionagem, mas entrou com recurso por considerar desproporcional a pena de exclusão dos playoffs.
"Apresentamos um recurso contra a decisão de ontem da Comissão Disciplinar Independente de expulsar o Southampton Football Club dos playoffs do Sky Bet Championship e de impor uma dedução de quatro pontos para a temporada 2026/27", disse o clube em nota oficial divulgada na manhã desta quarta-feira.
"O que aconteceu foi errado. O clube admitiu ter violado os Regulamentos 3.4 e 127 da EFL. Pedimos desculpas aos outros clubes envolvidos e, principalmente, aos torcedores do Southampton, cuja extraordinária lealdade e apoio nesta temporada mereciam uma atitude melhor por parte do clube"
Um membro da comissão técnica do clube foi flagrado gravando os treinos do rival Middlesbrough antes da partida de semifinal. O Southampton havia vencido o duelo e se encaminhava para a final em Wembley contra o Hull City, em jogo único por uma vaga na primeira divisão, mas foi eliminado da disputa pela Comissão Disciplinar da EFL (entidade que rege a segunda divisão do futebol inglês).
A reclamação do clube inglês se baseia na pena sofrida pelo Leeds United em uma infração parecida. Na época, o Leeds foi multado em 200 mil libras. Além disso, o Southampton informa que está cooperando com a investigação.
Veja a nota oficial do Southampton
"Apresentamos um recurso contra a decisão de ontem da Comissão Disciplinar Independente de expulsar o Southampton Football Club dos playoffs do Sky Bet Championship e de impor uma dedução de quatro pontos para a temporada 2026/27. Antes de abordar esse recurso, quero me dirigir aos nossos torcedores, aos nossos jogadores e à comunidade do futebol em geral, de forma direta e sem rodeios.
O que aconteceu foi errado. O clube admitiu ter violado os Regulamentos 3.4 e 127 da EFL. Pedimos desculpas aos outros clubes envolvidos e, principalmente, aos torcedores do Southampton, cuja extraordinária lealdade e apoio nesta temporada mereciam uma atitude melhor por parte do clube.
Cooperamos integralmente com a investigação e o processo disciplinar da EFL. Após o recurso, também entraremos em contato com a EFL para oferecer nossa participação em um grupo de trabalho sobre a aplicação prática e o cumprimento do Regulamento 127 em todo o Championship. Arrependimento sem mudança é vazio, e pretendemos demonstrar essa mudança.
Sobre o recurso em si: concordamos que deva haver uma sanção. O que não podemos aceitar é uma sanção que não seja proporcional à infração. Enquanto o Leeds United foi multado em £200.000 por uma infração semelhante, o Southampton foi privado da oportunidade de disputar uma partida que vale mais de £200 milhões e que significa tanto para nossa equipe, jogadores e torcedores.
Acreditamos que as consequências financeiras da decisão de ontem a tornam, de longe, a maior penalidade já imposta a um clube de futebol inglês. A dedução de 30 pontos do Luton Town em 2008/09 — até hoje a sanção esportiva mais severa do futebol inglês — foi aplicada a um clube que já estava na League Two, sem receita comparável em jogo. A dedução de 21 pontos do Derby County em 2021 custou-lhes a permanência na Championship. A eventual dedução de seis pontos do Everton em 2023/24 seguiu-se a perdas de £ 124,5 milhões, um valor insignificante comparado ao que foi retirado do Southampton em uma única tarde. A maior penalidade financeira já imposta pela Premier League, contra o Chelsea em março deste ano, foi de £ 10,75 milhões e não foi acompanhada de nenhuma sanção esportiva, apesar de envolver £ 47,5 milhões em pagamentos não divulgados ao longo de sete anos.
Dizemos isso não para minimizar o que ocorreu neste clube, que reconhecemos ter sido errado. Dizemos isso porque a proporcionalidade é, em si, um princÃpio de justiça natural. A Comissão tinha o direito de impor uma sanção. Não tinha, argumentaremos, o direito de impor uma sanção manifestamente desproporcional a todas as sanções anteriores na história do futebol inglês.
Nosso recurso será analisado hoje e daremos mais informações em breve."