.png)
O Liberal
A reação de Lucas Evangelista no lance do possível toque de mão de Barboza chamou atenção durante o confronto entre Palmeiras e Vasco pela Copa do Brasil, neste domingo. Ao acompanhar a disputa pela bola entre seu companheiro e Lescano, o meio-campista gesticulou em direção ao árbitro, em uma atitude interpretada como reconhecimento de uma possível penalidade contra o próprio Palmeiras.
Nas redes sociais, o jogador comentou a situação com bom humor. "Eu juro que vi a bola batendo na mão do jogador deles rapaziada, foi mal", escreveu na publicação de um perfil no Instagram chamado midiadopalestra.
O lance ocorreu aos quatro minutos do segundo tempo da partida de ida da semifinal da competição. Na ocasião, Lescano tentou passar por Barboza dentro da área, mas o defensor palmeirense acabou tocando na bola com a mão.
Os jogadores do Vasco reclamaram de pênalti, mas Daronco mandou o jogo seguir, sem intervenção do VAR. Com a repercussão da jogada, Evangelista esclareceu que havia entendido que a bola tinha tocado na mão de um jogador adversário, e não na de seu companheiro de equipe.
O Palmeiras venceu o confronto por 1 a 0, com gol de Maurício, e agora terá a vantagem do empate na partida de volta, marcada para domingo, 8, às 17h (de Brasília), em São Januário. DIRETOR DO VASCO CRITICOU ATUAÇÃO DE DARONCO E QUESTIONOU O VAR A arbitragem também foi alvo de fortes reclamações por parte da diretoria cruz-maltina.
Após a partida, o diretor de futebol do Vasco, Admar Lopes, classificou a atuação de Anderson Daronco como "vergonhosa" e apontou uma diferença de critérios na aplicação dos cartões durante o confronto. Um dos lances citados pelo dirigente aconteceu logo no primeiro minuto, quando Colidio sofreu uma falta de Murilo enquanto iniciava um contra-ataque.
Admar questionou a ausência de cartão amarelo ao palmeirense e comparou a situação à advertência recebida por Saldivia, ainda no primeiro tempo, após um empurrão em Jhon Arias no meio de campo. O diretor também contestou a falta de intervenção do VAR em dois momentos: no possível pênalti por toque de mão de Barboza, no início da segunda etapa, e na expulsão de Saldivia.
"O que que o VAR está fazendo no futebol? ... O VAR serve como auxílio da arbitragem.
E dois lances que foram capitais, o segundo amarelo e a expulsão do Saldivia que ele não interveio, além do lance de pênalti da mão de Barboza com Lescano", afirmou. Ao final da manifestação, Admar pediu atenção à CBF na escolha da equipe de arbitragem para o jogo de volta da semifinal.
O dirigente afirmou que os erros apontados poderiam ter influência direta na definição de um dos finalistas.
