Vaquinha para pais de Lindsay Clancy supera R$ 6,1 milhões após julgamento anulado

Uma vaquinha online criada para ajudar os pais de Lindsay Clancy, acusada de matar os três filhos em 2023, ultrapassou US$ 1,1 milhão (cerca de R$ 6,1 milhões) após o julgamento da americana terminar sem veredito nesta sexta-feira. A meta da campanha, que inicialmente era menor, foi elevada para US$ 3 milhões (R$ 15,4 milhões, aproximadamente) diante da possibilidade de que o processo se prolongue. Lindsay Clancy: entenda caso de mulher acusada de matar os três filhos nos EUA Juiz declara julgamento de Lindsay Clancy nulo; saiba o que ocorre agora com caso de acusada de matar os três filhos A campanha, chamada "The Musgrove family fund", foi criada para apoiar financeiramente Mike e Paula Musgrove, pais de Lindsay, enquanto eles acompanham a filha durante o processo judicial e o tratamento psiquiátrico. Segundo a organizadora, Brandee Mulligan, o objetivo é ajudar a família a arcar com os custos de permanecer longe de casa. — Decidi aumentar a meta desta campanha porque esse processo foi prolongado, assim como o período em que Paula e Mike permanecerão longe de casa, continuando a arcar com os custos de estar lá todos os dias pela filha — escreveu Brandee em uma atualização publicada na sexta-feira. Segundo ela, a finalidade original da arrecadação não mudou. — Se eles precisarem continuar aparecendo por mais tempo, quero garantir que o apoio também continue. A GoFundMe confirmou que a campanha é verificada e informou que todo o dinheiro será destinado a Mike Musgrove, apontado como beneficiário. Na descrição da página, Brandee afirma que os pais de Lindsay recebem os recursos diretamente e que ela não tem acesso ao dinheiro. A organizadora também diz que a campanha foi criada com o conhecimento e consentimento da família e que o advogado de Lindsay, Kevin Reddington, tem conhecimento da iniciativa. Brandee, de 42 anos, havia afirmado anteriormente ao tabloide britânico Daily Mail que não tinha contato com os Musgroves quando criou a campanha e que tomou a iniciativa sem pedir autorização. Após a decisão que anulou o julgamento, a página recebeu uma nova onda de doações, únicas e mensais, com valores entre US$ 5 e US$ 300. Durante o julgamento, três pessoas chegaram a contribuir individualmente com US$ 5 mil. "Meu coração está com Lindsay e seus pais. Não consigo imaginar a profundidade da dor que sua família enfrentou e continua carregando", escreveu um dos doadores. Julgamento terminou sem veredito O julgamento de Clancy durou sete semanas e terminou depois de aproximadamente 38 horas de deliberações. O júri, formado por nove mulheres e três homens, informou três vezes ao juiz William Sullivan que não conseguia chegar a uma decisão unânime. Lindsay Clancy durante seu julgamento pelo assassinato dos três filhos Reprodução / YouTube / NBC News Na sexta-feira, os jurados enviaram uma mensagem afirmando, "com o coração pesado", que não haviam conseguido chegar a um veredito. Sullivan então declarou o julgamento nulo. A decisão ocorreu um dia depois de a defesa tentar, sem sucesso, retirar do júri o integrante que, segundo os advogados, parecia ser o único contrário à absolvição de Clancy. O grupo estaria dividido em 11 a 1, de acordo com uma anotação interpretada pela defesa. Reddington havia pedido que o jurado fosse afastado, mas o juiz rejeitou o pedido, argumentando que um integrante não poderia ser retirado apenas por apresentar uma posição diferente da maioria. O magistrado determinou novas orientações aos jurados sobre o conceito de dúvida razoável. Após a anulação, Reddington criticou o jurado dissidente: — Espero que esse sujeito consiga dormir em paz à noite. Nos julgamentos criminais nos Estados Unidos, o júri precisa chegar a uma decisão unânime para condenar um réu. A acusação havia oferecido aos jurados a possibilidade de condenar Clancy por homicídio em primeiro grau, homicídio em segundo grau ou homicídio culposo. Psicose pós-parto é centro da disputa Clancy, uma ex-enfermeira obstétrica, é acusada de matar os filhos Cora, de 5 anos, Dawson, de 3, e Callan, de 8 meses, em 24 de janeiro de 2023, na casa da família, em Massachusetts. Ela não contesta ter matado as crianças, mas se declarou inocente das acusações de assassinato. A defesa sustentou que, na época dos crimes, ela sofria de psicose pós-parto e teria tido alucinações com a voz de um homem que ordenava que matasse os filhos e depois tirasse a própria vida. Segundo os advogados, o quadro teria sido agravado pelo uso de diversos medicamentos prescritos por médicos que acompanhavam seu tratamento. A promotoria apresentou uma versão diferente. Para os acusadores, Clancy estava consciente de seus atos e planejou os assassinatos. O então marido dela, Patrick Clancy, contou em depoimento que voltou para casa após fazer compras e encontrou as três crianças no porão com faixas elásticas em torno do pescoço. Cora e Dawson já estavam mortos, enquanto Callan morreu dias depois. O que acontece agora A anulação do julgamento não encerra automaticamente o processo criminal. O promotor do condado de Plymouth, Timothy J. Cruz, pode apresentar novamente as acusações e levar Clancy a um novo julgamento, desta vez diante de outro júri. Cruz afirmou, ao deixar o tribunal, que o objetivo da acusação é fazer justiça pelas mortes das três crianças. Ele também disse que não tomaria uma decisão sobre o futuro do caso nesta sexta-feira. Uma nova ação, no entanto, pode enfrentar dificuldades diante da repercussão nacional do processo e do conteúdo das deliberações do primeiro júri. Caso a promotoria entenda que parte dos jurados estava inclinada à absolvição, poderá avaliar outras estratégias, incluindo a redução das acusações ou um acordo judicial. Clancy permanece internada no Hospital Tewksbury, uma instituição estadual de Massachusetts voltada para pacientes psiquiátricos. Mesmo sem uma condenação, a expectativa é que ela continue internada. Caso não seja submetida a um novo julgamento criminal, poderá enfrentar um processo de internação compulsória, que pode resultar em permanência por tempo indeterminado em uma instituição psiquiátrica. O presidente Donald Trump também comentou o caso após a decisão. Questionado por jornalistas na Casa Branca, classificou o episódio como uma "tragédia" e afirmou que Clancy "fez uma coisa horrível, horrível", acrescentando que ainda seria necessário descobrir qual seria a punição.