ND Mais
Registros analisados em perícia contratada pela defesa de Daniel Vorcaro apontam chamadas para Walfrido Warde e Martha Graeff pouco depois da prisão do ex-banqueiro A primeira ligação foi registrada às 23h19, enquanto a segunda ocorreu pouco mais de um minuto depois.
As informações aparecem em uma análise técnica encomendada pela defesa de Vorcaro, que também levantou questionamentos sobre a preservação e a integridade dos dados extraídos do aparelho. A primeira chamada registrada no aparelho foi direcionada a Walfrido Warde, seu advogado, às 23h19min34s.
Na sequência, às 23h21min29s, o celular aponta uma segunda ligação, desta vez para Martha Graeff, então namorada de Vorcaro. Os dois registros aparecem na categoria de histórico de chamadas do programa Cellebrite Reader, utilizado para consultar os dados disponibilizados no material analisado pelo assistente técnico da defesa.
A sequência chama a atenção pelo curto intervalo entre os contatos. Foram apenas 1 minuto e 55 segundos entre o registro da primeira e da segunda ligação.
A análise apresenta uma cronologia de movimentações do iPhone 17 Pro atribuído ao ex-banqueiro. Segundo o documento, o aparelho foi apreendido no contexto da prisão de Vorcaro, ocorrida em 17 de novembro de 2025.
O horário aproximado de 22h foi baseado em informações jornalísticas, já que o assistente técnico afirma não ter localizado um documento oficial que registrasse precisamente o momento da apreensão. Os registros consultados mostram que o celular foi desbloqueado por código às 23h19min27s.
Sete segundos depois, aparece a ligação para Walfrido Warde. Após as duas chamadas, o aparelho foi novamente bloqueado às 23h22min21s e desbloqueado por biometria em dois registros posteriores.
A cronologia também aponta que o modo avião foi ativado às 23h22min27s. Além das ligações, a análise contratada pela defesa identificou movimentações nos arquivos do aparelho depois da apreensão.
Entre os pontos destacados estão 657 arquivos modificados e 436 arquivos criados em 18 de novembro de 2025. O documento também aponta que 94 dos arquivos criados posteriormente estavam no formato HEIC, utilizado para armazenar imagens.
O documento foi elaborado pelo professor Marcos Monteiro, na condição de assistente técnico da defesa de Daniel Vorcaro, e entregue em 26 de outubro de 2026. Um dos principais questionamentos envolve o acesso da defesa aos arquivos brutos da extração.
O material disponibilizado para a análise continha um relatório UFDR, que apresenta dados processados, mas não os arquivos originais resultantes da coleta. Segundo o assistente técnico, essa limitação impede uma verificação independente da integralidade e da integridade de todas as informações originalmente extraídas do celular.
O documento pede, entre outros elementos, acesso aos dados brutos e aos registros relacionados à cadeia de custódia do aparelho. É importante destacar que a análise é preliminar e foi encomendada pela defesa.
Ela não comprova que houve adulteração das provas, tampouco identifica responsáveis por eventuais alterações. Na conclusão, o próprio assistente técnico ressalta que os registros encontrados não permitem determinar a autoria ou a natureza das movimentações identificadas.
Leandra da Luz é repórter do Núcleo Nacional do ND Mais, onde atua na cobertura jornalística de política, justiça e economia no Brasil. Formada em jornalismo pela Unisul (Universidade do Sul de Santa Catarina), iniciou sua trajetória na comunicação em 2023.
Tem experiência em reportagem, apuração, entrevistas e produção de conteúdo digital, com atuação em diferentes formatos jornalísticos e acompanhamento de temas de interesse público. Leia mais ▾
