O príncipe Harry e os seus co-autores do processo no Tribunal Superior foram condenados a pagar inicialmente 9,54 milhões de libras (cerca de R$ 67 milhões) após perderem a ação contra a editora do tabloide britânico Daily Mail.
Esse pagamento deverá ser realizado em até sete dias.
O grupo de sete pessoas, que também incluía Elton John, Liz Hurley e a Baronesa Doreen Lawrence, teve todas as suas reivindicações rejeitadas pelo juiz Justice Nicklin no mês passado.
A Associated Newspapers Limited (ANL), editora do Mail, afirmou que seus custos legais totais ultrapassam 34,5 milhões de libras, mas que esse valor não será pago integralmente hoje.
A ANL solicitou um pagamento provisório de mais de 9,9 milhões de libras, enquanto os advogados de Harry e dos outros requerentes afirmaram que esse pagamento inicial deveria ser de pouco mais de 7,9 milhões de libras.
Em uma decisão de 436 páginas após o julgamento, o juiz afirmou que nenhum dos requerentes comprovou suas alegações de coleta ilegal de informações, incluindo grampeamento telefônico, por parte do jornal.
Harry e seus co-autores alegaram que atos como interceptação de mensagens de voz, grampos em telefones fixos e obtenção de informações por meio de engano foram realizados por investigadores particulares, jornalistas freelancers e funcionários da ANL ao longo de um período de 30 anos, a partir do início da década de 1990.
A ANL negou veementemente as alegações.
Após a sentença de julho, a editora comemorou uma 'vitória esmagadora' e uma'magnífica vindicação do jornalismo do Daily Mail', enquanto o ex-editor Paul Dacre afirmou que o caso 'nunca deveria ter ido a julgamento'.
O tribunal estabeleceu um prazo até 2 de outubro deste ano para qualquer pedido de autorização para recorrer, seja da decisão do caso de julho ou da ordem de custas de hoje.
A menos que o tribunal considere necessária uma audiência, qualquer pedido de autorização para recorrer será decidido pelo juiz com base nos documentos apresentados por escrito.
O prazo para apresentação de recurso ao Tribunal de Apelação foi prorrogado para 6 de novembro de 2026, acrescentou o resumo do juiz.
Cantor Elton John.
Reprodução/Wikimedia Commons
A Associated Newspapers Limited, editora do Daily Mail, divulgou um comunicado em resposta à decisão, descrita como 'uma crítica devastadora a uma tentativa de destruir um jornal e a reputação de seus jornalistas, editores e executivos'.
O porta-voz também afirmou que foi 'mais uma vitória esmagadora para o Mail e seu jornalismo'.
'Seu julgamento é uma crítica devastadora a uma tentativa de destruir um jornal e a reputação de seus jornalistas, editores e executivos.
Muito antes do início do julgamento, os advogados dos demandantes sabiam que sua principal testemunha havia negado ter feito as alegações absurdas em que se baseavam as queixas'.
'Apesar do colapso das provas que sustentavam as alegações extremamente graves de atividade criminosa abominável, crimes e atos secretos terríveis e repreensíveis feitas pelo Mail, elas foram estampadas em um comunicado de imprensa sensacionalista divulgado em nome da Baronesa Lawrence, do Príncipe Harry e dos demais requerentes, com exceção de Sir Simon Hughes.
As alegações não foram retiradas e foram levadas adiante até o amargo fim do julgamento'.