Techtudo
Escolher uma inteligência artificial gratuita para editar fotos deixou de ser sinônimo de resultado amador. Recursos que até pouco tempo eram exclusividade do Photoshop, remoção de objeto, expansão de imagem (outpainting), preenchimento generativo e restauração de fotos antigas, hoje aparecem de graça em ferramentas de uso geral, como ChatGPT e Gemini Google, e em editores dedicados, como Canva e Manus AI. O problema é que "gratuito" significa coisas bem diferentes de uma plataforma para outra: enquanto algumas liberam edição ilimitada com marca d'água, outras cobram em créditos diários. Testamos algumas dessas e, nessa matéria, vamos te contar o resultado. 🔎Qual é a melhor IA de 2026 até agora? Comparamos ChatGPT, Claude, Gemini e mais 🔔 Canal do TechTudo no WhatsApp: acompanhe as principais notícias, tutoriais e reviews 💇♂️ Pedi para o ChatGPT fazer meu visagismo e o resultado me surpreendeu ChatGPT, Gemini, Canva e Manus IA foram testados no plano gratuito para este comparativo TechTudo/Késya Holanda 📲 Comparador de celulares do TechTudo: como usar a ferramenta e economizar 📝 Inteligência artificial é perigosa? Veja no Fórum do TechTudo Índice Vale a pena usar IA gratuita para editar fotos? Como fizemos o teste ChatGPT Gemini Canva Manus AI Qual IA editou melhor as fotos? Vale a pena pagar alguma delas? 1. Vale a pena usar IA gratuita para editar fotos? Vale, mas com ressalvas. As cinco ferramentas testadas neste comparativo conseguem melhorar nitidez, ajustar cor e remover elementos indesejados de uma foto sem custo algum, o que já resolve boa parte das necessidades de quem só quer deixar uma foto pessoal ou de produto mais apresentável. O problema aparece nos detalhes: marca d'água em toda exportação, limite baixo de usos diários, recursos mais avançados (como generative fill ou restauração de fotos antigas) bloqueados atrás de assinatura, ou resolução de exportação reduzida no plano gratuito. Resultado de restauração de imagem antiga feita pelo ChatGPT TechTudo/Késya Holanda Adiantando o resultado deste comparativo: entre as cinco IAs testadas, o Gemini (via Nano Banana) se destacou como a opção mais equilibrada no plano gratuito, com resultado consistente nas edições e um limite diário de imagens mais generoso do que o de concorrentes diretos como o ChatGPT. Isso não significa que as demais ferramentas sejam ruins, cada uma tem um ponto forte específico, detalhado seção por seção a seguir, junto com o ranking completo por categoria de uso. Prompt para ensaio fotográfico de gestante no Gemini; veja como fazer 2. Como fizemos o teste Para manter o comparativo justo, usamos a mesma imagem autoral em todas as ferramentas sempre que o recurso testado permitiu, e aplicamos o mesmo prompt principal em cada uma delas: "Melhore esta foto mantendo um aspecto natural. Remova objetos indesejados ao fundo, aumente a nitidez, ajuste iluminação e cores, reduza ruídos e preserve o máximo de detalhes da pessoa retratada." Também foram utilizados prompts específicos para solicitar outras edições na imagem, confira: 2.1. Expandir a imagem (outpainting) "Expanda esta imagem para os lados [ou para cima/para baixo], mantendo a mesma iluminação, estilo e perspectiva da foto original, como se a cena continuasse naturalmente além dos limites atuais." 2.2. Trocar ou remover o fundo "Remova o fundo desta foto, mantendo apenas [a pessoa/o objeto] com contorno limpo e bordas naturais, sem deixar resíduos do fundo original." "Substitua o fundo desta foto por [um estúdio fotográfico com fundo neutro cinza-claro / uma paisagem de praia ao entardecer], mantendo a iluminação sobre [a pessoa/o objeto] compatível com o novo cenário." 2.3. Restaurar uma foto antiga ou borrada "Restaure esta foto antiga, corrigindo desfoque, riscos, manchas e desbotamento de cor, sem alterar as feições originais da(s) pessoa(s) retratada(s) nem adicionar elementos que não estavam na imagem." 2.4. Generative Fill (preenchimento com IA) "Preencha a área marcada com [um vaso de planta / uma parede lisa / um objeto que combine com o restante da cena], mantendo consistência de luz, sombra e perspectiva com o resto da imagem." Avaliamos a exportação final de cada ferramenta, resolução, presença de marca d'água e limite diário de uso no plano gratuito. Os critérios usados para julgar cada resultado foram: qualidade da edição, naturalidade do resultado, velocidade de processamento, facilidade de uso, quantidade de recursos liberados de graça, limitações da versão gratuita, necessidade de login, presença de marca d'água e limite diário. Prompt para restaurar foto antiga: veja passo a passo com Gemini 3. ChatGPT No ChatGPT, a edição de fotos é feita dentro da própria conversa: basta enviar a imagem e descrever a alteração desejada em texto, usando o modelo de imagem integrado da OpenAI. É uma das formas mais simples de editar foto com IA para quem já usa o chat no dia a dia, sem precisar aprender uma interface de edição separada. Com o prompt principal de correrção de cores, o ChatGPT oferece um resultado melhor do que o esperado sem alterar a qualidade da imagem Reprodução/Chat GPT por Késya Holanda Ao aplicar o prompt principal, o ChatGPT costuma entregar um resultado tecnicamente competente na correção de iluminação e cor. Mas tende a "reconstruir" a imagem em vez de apenas ajustá-la se você solicitar muitas alterações, em fotos com rosto, pode suavizar demais a pele ou alterar sutilmente traços faciais em relação ao original, já que o modelo prioriza um resultado esteticamente limpo em vez de fidelidade absoluta ao arquivo enviado. A remoção de objetos de fundo tende a funcionar bem em elementos isolados e simples, mas a IA pode reinterpretar a área ao redor do objeto removido de forma perceptível, em vez de apenas preencher o espaço com o fundo original. Edições mais bruscas deixam a imagem artificial Reprodução/Chat GPT por Késya Holanda A maior limitação do ChatGPT no plano gratuito é o limite diário de geração e edição de imagem, que gira em torno de poucas unidades por janela de 24 hora, um teto bem mais apertado do que o de concorrentes diretos como o Gemini. Recursos como expansão de imagem e generative fill dependem de pedir a alteração por texto, sem uma ferramenta visual dedicada para marcar a área exata a ser preenchida, o que reduz a precisão em edições localizadas. e costumam ficar mais artificial. Prós: interface familiar para quem já usa o ChatGPT; edição rápida por linguagem natural; não exige aprender um editor novo; exportação mantém alta qualidade. Contras: limite diário de imagens bem baixo no plano gratuito; tendência a alterar levemente traços do rosto em vez de só corrigir a imagem; falta de ferramenta visual para marcar áreas específicas. 4. Gemini O Gemini edita fotos pelo mesmo chat usado para tirar dúvidas, bastando enviar a imagem, escrever o prompt e escolher o modelo de geração de imagem (indicado por um ícone de banana no campo de texto). O modelo por trás da função, batizado de Nano Banana, ficou conhecido por resultados fotorrealistas e edição conversacional, dá para pedir ajustes adicionais na mesma conversa sem precisar reenviar a foto. O prompt principal foi entregue com uma melhoria mais suave, sem grandes mudanças de cores Reprodução/Gemini por Késya Holanda No prompt principal, o Nano Banana costuma se destacar justamente pela consistência: a tendência é preservar melhor as feições originais da pessoa fotografada do que o ChatGPT, aplicando correção de ruído, nitidez e cor de forma mais discreta e sem "reinventar" o rosto e sem grandes alterações também.
O preenchedor de imagem do Gemini é o melhor da lista Reprodução/Gemini por Késya Holanda O regenerative fill, tende a ser um dos pontos fortes do modelo, com preenchimento da área geralmente convincente mesmo em fundos com textura. Já nos testes de expansão de imagem o resultado não decepcionou, alongou a imagem um pouco mais que o ChatGPT mas entregou uma qualidade semelhante. Na restauração de imagem antiga, o Gemini alterou algumas informações da foto e suavizou o rosto, mas no geral cumpriu o papel de deixar mais nítida. No plano gratuito, o Gemini limita a quantidade de imagens geradas ou editadas por dia, o número exato varia conforme a demanda da plataforma no momento, já que o Google ajusta esse teto com frequência, mas costuma ser mais generoso do que o do ChatGPT. Toda imagem gerada ou editada recebe uma marca d'água visível informando que foi feita por IA, além de uma marca-d'água invisível (SynthID) que pode ser removida por corte. Prós: limite diário mais generoso do que o do ChatGPT; mais realismo no regenerative fill; entrega con sistente boa. Contras: marca d'água visível em toda imagem editada; limite diário ainda existe e pode ser reduzido sem aviso prévio; sem ferramenta dedicada de marcação de área para preenchimento. 5. Canva O Canva deixou de ser o único item da lista que não funciona por comando de texto solto. Com o recurso Pedir ao Canva (Ask Canva), agora é possível fazer edições dentro do próprio design digitando um prompt em um chat lateral, sem precisar navegar por menus específicos, algo próximo do que ChatGPT e Gemini já ofereciam. Na prática, o Canva passou a operar nos dois formatos: quem prefere clicar em botões continua tendo esse fluxo guiado, e quem prefere digitar um comando também consegue, sem trocar de ferramenta. A IA do Cnava entrega uma ilustração da imagem que você solicitou melhoria Reprodução/Canva por Késya Holanda Ao aplicar o prompt principal de melhoria de qualidade, o Canva simplesmente entrega uma ilustração da imagem, alterando todo o contexto. E é assim com todos os outros testes. A plataforma não suporta edições por prompts e altera completamente as imagens sem entregar o que de fato foi solicitado. O Canva foi o pior da lista, entregando resultados irrealistas Reprodução/Canva por Késya Holanda Para quem se interessa em utilizar as ferramentas do editor para propósitos específicos, como edição de posts ou edições simples de fotos, ele funciona melhor do que pela IA disponível, pelo menos no plano gratuito.
Prós: editor visual guiado, fácil para iniciantes; agora também permite editar por prompt de texto com o Pedir ao Canva; Apps dentro da plataforma podem ajudar com poucos cliques; útil para quem já monta artes e posts no Canva. Contras: remoção de fundo com IA bloqueada no plano gratuito; não consegue editar a imagem pela IA, é necessário utilizar as ferramentas pessoalmente; demora para realizar as solicitações; menos flexível para quem prefere uma reconstrução completa da imagem em uma só passada. 6. Manus AI O Manus edita imagens dentro de um fluxo de agente autônomo, não como um editor de fotos tradicional Reprodução/Manus AI por Késya Holanda O Manus se diferencia dos demais por não ser um editor de fotos, é um agente de IA autônomo, pensado para executar tarefas completas (planilhas, apresentações, sites) a partir de um único comando. A edição de imagem entra nesse pacote por meio de um recurso chamado "Visualização de Design", uma extensão do agente que permite fluxos de trabalho visuais de várias etapas, com edições precisas sobre imagens já existentes em vez de recomeçar do zero a cada prompt. No prompt principal, o resultado saiu tecnicamente forte: o recurso é alimentado pelo modelo GPT Image 2, o que sugere fotorrealismo e boa preservação de traços do rosto. Porém o resultado gerado foi consideravelmente melhor que o do Gemini, com um aumento expressivo na qualidade da imagem. O resultado da expansão saiu melhor que o esperado, enquanto a substituição de fundo ficou um tanto artificial Reprodução/Manus AI por Késya Holanda Para remoção de objeto de fundo e correção de ruído/cor, ele se sai melhor que o gemini mas ainda não supera a entrega do ChatGPT, apesar do Manus não ser otimizado para edições rápidas e pontuais ele se sai melhor que outros concorrentes desta lista. O Manus AI conseguiu sustentar um bom resultado em todas as solicitações Reprodução/Manus AI por Késya Holanda Nas otimizações de imagens antigas e preenchimentos, o plataforma entregou resultados muito bons. Todos disponíveis para download sem marca dágua e em alta qualidade, superando as expectativas.
Prós: edição alimentada pelo mesmo modelo do ChatGPT, com resultado tecnicamente forte; Ferramenta de Marcação permite editar um elemento específico sem alterar o resto da imagem; único da lista que integra a edição a um fluxo maior (relatórios, apresentações, sites). Contras: não é pensado como editor de fotos avulso, o que pode ser mais confuso para quem só quer corrigir uma imagem; curva de uso um pouco maior por ser um agente, não um editor direto. 7. Qual IA editou melhor as fotos? O Canva foi consistentemente a mais fraca quando o assunto era edição por IA. O Manus, apesar de trazer bons resultados no geral, ainda não supera a qualidade geral do Gemini ou do ChatGPT que lidera essa lista com a melhor qualidade. Melhor qualidade geral: Chat GPT, Foi a única ferramenta que sustentou um bom resultado em todas as solicitações, entregando arquivos em alta qualidade e sem marca d'água. Melhor para remover objetos/preencher áreas: Gemini. O generative fill foi o ponto mais forte da ferramenta, preenchendo áreas de forma convincente mesmo em fundos com textura. Melhor para trocar fundo: Todos entregaram um resultado um tanto artificial, mas o ChatGPT foi o mais consistente em elementos isolados e simples, ainda que às vezes reinterprete a área ao redor do objeto. Melhor para restaurar fotos: ChatGPT. Nas fotos antigas, o resultado veio nítido e sem alterar tanto a identidade da imagem; o Gemini também cumpriu o papel de deixar a foto mais nítida, mas alterou informações da cena e suavizou demais o rosto. Melhor para iniciantes: ChatGPT. Continua sendo o mais simples, rápido e com resultados mais consistentes da lista. Melhor editor totalmente online: ChatGPT. Todas nas funções necessárias estão dispostas a um prompt certo de distância. Melhor para celular: ChatGPT e Gemini tendem a ser os mais confortáveis no celular, já que a edição acontece dentro do mesmo chat usado no dia a dia, sem precisar abrir um editor separado. 8. Vale a pena pagar alguma delas? Para uso ocasional como melhorar uma foto de perfil, remover um objeto pontual do fundo ou dar uma repaginada rápida em uma imagem antes de postar, o plano gratuito de qualquer uma das cinco ferramentas testadas já resolve. O problema aparece quando o uso vira rotina: marca d'água em toda exportação (Gemini), limite diário baixo (ChatGPT, Gemini) ou recursos essenciais bloqueados atrás de assinatura (remoção de fundo no Canva gratuito) tornam o dia a dia mais engessado do que parece à primeira vista. ChatGPT: 5 formas de usar a IA para atingir suas metas fitness Vale considerar assinar quando o volume de edições passa de esporádico para recorrente, por exemplo, quem edita fotos de produto toda semana para um e-commerce, ou quem precisa de imagem sem marca d'água para publicar profissionalmente. Nesses casos, o custo mensal de qualquer uma dessas ferramentas tende a compensar a diferença entre um resultado limitado e um fluxo de trabalho sem travas. Para uso pessoal e esporádico, porém, dificilmente vale a pena pagar antes de esgotar o que o plano gratuito já oferece. Com informações de ChatGPT, Gemini, Canva e Manus
