O Conselho Diretor do Flamengo, na figura de seu presidente, Luiz Eduardo Baptista, arquivou nesta segunda-feira o pedido de afastamento do Vice-presidente de Patrimônio do clube, o advogado Marcos Motta.
O Conselho Deliberativo, também provocado, ainda não tratou do tema.
Grupos de oposição do Flamengo encaminharam na semana passada uma representação à Diretoria dos Conselhos, ao Conselho Deliberativo, e à Presidência do Conselho Diretor, citando impedimento estatutário de Motta exercer o cargo, por conflito de interesses.
A representação sustentava que Motta, sócio-fundador do escritório Bichara e Motta Advogados, mantém atuação profissional no mercado do futebol enquanto ocupa cargo de direção no Flamengo, o que feriria o estatuto, que na mesma medida tirou os direitos políticos do ex-presidente Rodolfo Landim no Flamengo em função de atuação na SAF do Confiança-SE.
O documento ao qual o blog teve acesso cita a atuação do escritório de Motta em transferências de jogadores e treinadores, estruturação de SAFs como a do Santos e consultoria para clubes.
Entre os exemplos apresentados estão a transformação do Amazonas em SAF, a atuação junto ao Santa Cruz e a transferência do volante Zé Lucas do Sport para o Cruzeiro.
Landim pode se beneficiar
O pedido foi feito pelos grupos Flafut, NossoFLA, PróFla, Sempre Flamengo, Sinergia, Vanguarda e Vencer.
A representação recorreu ao caso de Rodolfo Landim para questionar a aplicação das regras internas do clube.
O ex-presidente foi impedido de exercer seus direitos políticos após o Flamengo considerar incompatível sua atuação como consultor na estruturação da SAF do Confiança-SE.
Landim contesta a decisão judicialmente e tenta, entre outros pontos, recuperar seus direitos como membro nato dos conselhos.
Segundo a oposição, a atuação profissional de Marcos Motta no mercado do futebol seria ainda mais abrangente do que a atribuída a Landim no caso que levou ao seu afastamento.
O documento cita uma declaração de Bap durante a discussão da mudança estatutária, segundo a qual deveria “haver exclusividade ao Flamengo”.
“Não há como exigir do ex-presidente Rodolfo Landim e ignorar o Marcos Motta.
São dois pesos e duas medidas”, afirma a representação.
Os grupos pediam que os órgãos responsáveis analisassem os fatos e apliquem a Marcos Motta as mesmas regras utilizadas no caso Landim, com seu afastamento e impedimento estatutário, caso reconhecida a incompatibilidade.
Com a decisão do Conselho Diretor, Landim pode voltar à cena e exigir o mesmo tratamento.