EUA classificam cartel colombiano como terrorista, um dia após declararem fentanil 'arma de destruição em massa'
O Departamento de Estado dos EUA anunciou que o Clã do Golfo, baseado na Colômbia e envolvido na produção e exportação de drogas, passou a ser classificado como uma organização terrorista, horas depois de designar o fentanil, droga responsável por uma crise de saúde pública no país, uma "arma de destruição em massa". As decisões se somam a uma visão militarista do governo americano para o combate ao narcotráfico, ecoando práticas e retóricas bem conhecidas da comunidade internacional.
Negociações: Cinco dias após encontro com Xi Jinping, Trump reduz tarifas contra a China por tráfico de fentanil
Trump X fentanil: O que é a droga alvo do presidente dos Estados Unidos?
Na nota, assinada pelo secretário de Estado, Marco Rubio, o Clã do Golfo é mencionado como uma “violenta e poderosa organização criminosa, com milhares de membros”, cuja principal fonte de financiamento é o tráfico de cocaína. O departamento ainda acusa o cartel, que surgiu no início do século, de ser responsável “por ataques terroristas contra funcionários públicos, agentes da lei, militares e civis na Colômbia”.
Desde o início do ano, mais de grupos criminosos envolvidos com o tráfico de drogas e a exportação de substâncias proibidas aos Estados Unidos foram incluídas na lista de organizações terroristas do Departamento de Estado, majoritariamente no México, mas também na Venezuela, Haiti, nos próprios EUA e na Colômbia. E o tom que vem de Washington sugere que novas inclusões estão a caminho.
“Os Estados Unidos continuarão a usar todas as ferramentas disponíveis para proteger nossa nação e deter as campanhas de violência e terror cometidas por cartéis internacionais e organizações criminosas transnacionais”, diz o comunicado do Departamento de Estado. “Estamos empenhados em negar financiamento e recursos a esses terroristas.”
Análise: Com informações limitadas sobre alvos bombardeados no Caribe, EUA ignoram lições de guerra ao terror
Depois das primeiras designações, governos da região — a começar pelo México — apontaram que a medida serviria para legitimar eventuais ações militares americanas em seus territórios, sob pretexto de um ataque aos “narcoterroristas”. Em fevereiro, a presidente mexicana, Claudia Sheinbaum, disse que os EUA não deveriam usar a carta do combate ao tráfico “como uma oportunidade para invadir nossa soberania”.
Desde meados de agosto, os americanos mantém a maior presença militar na América Latina em décadas, sob pretexto de combater os cartéis, composta por 15 mil soldados, aeronaves de combate e o maior porta-aviões da Marinha, o USS Gerald Ford. Nos meses seguintes, 25 barcos acusados de estarem a serviço do narcotráfico foram bombardeados, deixando 95 mortos — o último ataque ocorreu na segunda-feira, quando três barcos foram alvejados pelos EUA na costa do Pacífico, com oito mortes confirmadas.
Novo ataque dos EUA contra suposto barco de narcotraficantes mata duas pessoas no Pacífico
Até hoje, não foram apresentadas provas de que os barcos estivessem associados ao narcotráfico, e o governo Trump se viu em maus lençois depois que a imprensa local revelou uma suposta ordem do secretário de Defesa, Pete Hegseth, para “não deixar sobreviventes” nos bombardeios.
Governos regionais também passaram a ser ameaçados. Na Venezuela, onde o presidente Nicolás Maduro é acusado de liderar uma das organizações na lista do Departamento de Estado, o Cartel de los Soles, os americanos intensificaram voos de reconhecimento perto da costa, e realizaram manobras em Trinidad e Tobago, a 11 km de distância do país.
Trump ainda autorizou operações sigilosas de inteligência em solo venezuelano, e em mais de uma ocasião sugeriu que lançaria operações por terra “muito em breve”. Em Caracas, o governo vê a mobilização como o planejamento para uma invasão, voltada à queda do regime, e intensificou seus esforços militares de defesa, assim como a propaganda anti-Washington. No começo do mês, o líder americano sugeriu que qualquer país produtor de drogas pode ser atacado, e citou a Colômbia, onde o presidente, Gustavo Petro, sofreu sanções por críticas à Casa Branca.
Análise: Foco em ataque a náufragos no Caribe fortalece governo Trump ao ofuscar debate sobre provável ilegalidade de operações contra barcos
A versão 2025 da “Guerra às Drogas” dos EUA reciclou ainda outros termos bem conhecidos da comunidade internacional, e que estão intrinsecamente ligados a intervenções militares americanas no exterior, de memórias pouco positivas.
Na segunda-feira, Trump designou o fentanil, uma poderosa droga sintética, como uma “arma de destruição em massa”, mesmo patamar de armas nucleares, químicas ou biológicas, ou artefatos usados em atentados.
A substância é responsável por uma dramática crise de saúde pública no país, e foi responsável por 48 mil mortes por overdose em 2024 e 76 mil em 2023. No ano passado, quando concorria a um novo mandato na Casa Branca, o combate ao fentanil foi tema central da campanha de Trump.
De volta ao poder, ele incluiu cartéis em sua lista de organizações terroristas e impôs tarifas à China — principal fonte dos produtos usados na fabricação da droga —, ao México — principal origem do fentanil —, e ao Canadá — origem de menos de 1% das apreensões pelas autoridades americanas. As organizações criminosas na América do Sul têm como principal “produto” a cocaína, e não o fentanil, embora a produção na América Central esteja em alta.
Sem consenso: Esgarçado desde o 11 de Setembro, conceito de terrorismo vira arma política de líderes mundiais
Tal como as designações de cartéis, o termo “arma de destruição em massa” no contexto regional acendeu alguns alertas. No passado, as supostas armas do ditador iraquiano Saddam Hussein justificaram uma invasão iniciada em 2003 e que, além de não encontrar os armamentos, criou um caos reverberado até hoje no Oriente Médio. Na Líbia, o então ditador Muammar Kadhafi concordou, em 2003, em eliminar seu programa de armas de destruição em massa, em troca de boas relações com o Ocidente, mas foi derrubado (com apoio ocidental) em 2011, em meio à Primavera Árabe.
Ao comentar a decisão da Casa Branca de colocar o fentanil na mesma lista do gás sarin ou de urânio enriquecido, Sheinbaum voltou a defender a soberania mexicana.
— Somos contra qualquer intervenção, contra ela, em defesa do nosso território em qualquer lugar do mundo, mas especialmente no México. Soberania e territorialidade não estão em discussão sob nenhuma circunstância. Trata-se de colaboração e coordenação em diversas questões, mas nunca da violação da nossa soberania — afirmou a presidente, durante entrevista coletiva nesta terça-feira.