CBN
Uma reportagem divulgada pela rede de TV americana CNN destaca que o governo Trump considera usar uma das suas bombas mais poderosas em ataques contra instalações nucleares e infraestrutura energética iranianas em um retorno da campanha militar. Apesar disso, há ainda uma busca de entendimento se o armamento atingiria os objetivos de destruir internamente as instalações. A bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, conhecida como a 'mãe de todas as bombas', está entre as opções incluídas em novos planos militares preparados para o presidente Donald Trump. A decisão está nas mãos de Trump, caso ele decida retomar as operações. A MOAB, como é conhecida a bomba, é a mais forte depois das bombas atômicas. O destacamento proposto representaria uma escalada significativa no conflito. Contudo, o enorme poder de explosão da bomba não se traduz necessariamente na capacidade de destruir as instalações subterrâneas que se tornaram um foco central da campanha de Washington contra Teerã. Um alvo potencial é a Montanha Pickaxe, um local subterrâneo fortemente fortificado que os Estados Unidos e Israel suspeitam abrigar componentes do programa nuclear iraniano.
A CNN noticiou que documentos de planejamento militar incluíam explicitamente o possível uso da MOAB contra instalações nucleares, incluindo esse local. Trump ameaçou repetidamente atacar a montanha, afirmando que os Estados Unidos impediriam o Irã de obter uma arma nuclear. O desafio para os planejadores militares é como danificar instalações protegidas por construções subterrâneas profundas e espessas camadas de granito. Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, durante comício no Texas. MANDEL NGAN/AFP A bomba MOAB foi projetada para gerar uma explosão massiva em uma ampla área, em vez de penetrar em estruturas profundamente enterradas. Embora sua explosão possa devastar uma grande área, fontes familiarizadas com o planejamento disseram à rede de TV que sua eficácia contra locais subterrâneos fortemente fortificados permanece duvidosa. Uma pessoa descreveu a bomba como uma arma adequada para limpar grandes áreas, em vez de destruir alvos específicos e profundamente protegidos.
Seu potencial emprego poderia, portanto, ter como objetivo, em parte, demonstrar a capacidade de Washington de intensificar o conflito e aumentar a pressão sobre Teerã, em vez de garantir a destruição de uma instalação nuclear específica. Um ataque à infraestrutura energética acarretaria um conjunto diferente de riscos. Danos a instalações próximas a áreas povoadas poderiam ter consequências para civis e serviços essenciais, enquanto uma grande explosão poderia afetar edifícios e infraestrutura além do alvo pretendido. A CNN noticiou que Trump instruiu os militares a desenvolverem novas opções de ataque, abrangendo instalações energéticas e nucleares iranianas.
Os planos poderiam ser utilizados caso o presidente decidisse retomar operações de grande escala, potencialmente antes ou depois das eleições de meio de mandato nos EUA, em 3 de novembro. Trump afirmou em 8 de outubro que os Estados Unidos não atacariam o Irã antes das eleições, embora tenha indicado que as discussões diplomáticas com Teerã continuavam. Os preparativos militares relatados, portanto, refletem um planejamento de contingência, e não a confirmação de uma operação iminente. Um funcionário da Casa Branca disseque o governo não comenta planos militares sensíveis que possam ou não existir, acrescentando que Trump está mantendo todas as opções em aberto para impedir que o Irã adquira uma arma nuclear. Ataque dos Estados Unidos contra o Irã. Reprodução
