Defesa de Gerson diz que ação 'imoral' e de 'má-fé' do Flamengo contra ele é por 'sede de vingança' de Bap
Cobrado pelo Flamengo na Justiça em R$ 42,7 milhões referentes a operação que resultou em sua ida para o Zenit-RUS, o meia Gerson, atualmente no Cruzeiro, subiu o tom através da contestação no processo apresentada por seus advogados. Com muitas críticas a ação do rubro-negro e ao presidente Luiz Eduardo Baptista, o Bap, o jogador afirmou que o clube carioca agiu de má-fé ao protocolar a cobrança "ilegal, imoral e irracional" no tribunal.
"A pretensão rubro-negra, data vênia, se revela totalmente ilegal, imoral e beira as raias do irracional! E é tão irracional que chega a ser pueril! Realmente, o ódio cega! O CRF recebeu nada mais nada menos do que 25 milhões de euros e o contrato objeto da lide foi extinto com base na cláusula 6.2. Pois bem, dito isto, apenas por retórica, será que alguém no CRF teve a coragem de dizer ao Atleta: olha, Gerson, assine o contrato de transferência, o Flamengo receberá 25 milhões de euros, mas não se esqueça de pagar a multa do contrato de imagem, tudo bem? Honestamente, dizer que o CRF agiu divorciado da boa-fé seria eufemismo. Má-fé é mais sincero", diz um trecho da contestação de Gerson publicado pela ESPN.
Dizendo-se traído, Gerson afirmou que, quando assinou papel manuscrito onde pedia que fosse demitido pelo Flamengo, tomou essa atitude por orientação do próprio clube. Segundo o atleta, ele assinou diversos documentos contratuais sem data "na mais pura confiança".
Ainda na contestação, a alegação dos advogados de Gerson é de que, mais do que por ter se sentido lesado pelo atleta, o Flamengo teria entrado com a ação por uma "sede de vingança do atual presidente".
"Gerson descobriu que está sendo vítima de uma sede de vingança do atual Presidente do Flamengo que não suportou o fato do Atleta ter sido contratado e repatriado do futebol russo ao Brasil justamente pelo clube Mineiro Cruzeiro Esporte Clube. Quiçá porque o atual Diretor de Futebol do Cruzeiro (Sr. Bruno Spindel) foi demitido do Flamengo pelo atual Presidente Rubro-negro. E a peça exordial não foi tímida em revelar essa sede de vingança", consta em outro trecho.
O Flamengo pede o ressarcimento com a alegação de rescisão unilateral do contrato de imagem acertado com o atleta. A cobrança tem como base uma multa estipulada em contrato devido ao investimento feito com pensamento em longo prazo, já que Gerson havia renovado seu vínculo com o clube três meses antes da venda para o Zenit.
O valor dos direitos de imagem eram de R$ 750 mil mensais, e a multa prevista é relacionada aos 57 meses que não foram cumpridos por parte do atleta.