Correio Brazilliense
O último debate presidencial do segundo turno, transmitido pela TV Globo nesta sexta-feira (23/10), entregou ao eleitor um formato mais colaborativo e expositivo do que debate da Band, no domingo passado, permitindo aos candidatos apresentarem com mais clareza suas visões de país.
Na avaliação dos colunistas do Correio Braziliense Denise Rothenburg e Carlos Alexandre, o confronto terminou em um "empate técnico", no qual ambos os postulantes alternaram momentos de destaque e tropeços estratégicos, mantendo o cenário eleitoral completamente aberto e imprevisível a poucas horas da votação.Durante a análise, Carlos Alexandre de Souza destacou a diferença de postura dos adversários no estúdio: enquanto o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva utilizou o espaço para defender seu legado e propor a continuidade de políticas públicas, o senador Flávio Bolsonaro apostou na crítica à atual gestão e na apresentação de promessas para o futuro.No campo econômico, Flávio teve bons momentos ao focar no custo de vida e no endividamento das famílias, mas pecou ao acenar com garantias de reajustes que geraram ruídos com o mercado financeiro e ao ficar sem resposta quando questionado sobre o patamar do salário mínimo.
Já Lula pecou ao explorar pouco programas como o "Desenrola", mas foi bem-sucedido no embate direto ao cobrar posições sobre temas sociais e ao relembrar falhas na gestão da pandemia.
