As preocupações com o uso cada vez mais disseminado de ferramentas de inteligência artificial para auxiliar na escrita continuam a agitar o mundo literário. Esta semana, leitores suspeitaram que um dos vencedores do Prêmio Commonwealth de Contos, “The Serpent in the Grove”, foi escrito por IA. Assim como os outros cinco vencedores regionais da competição, o conto foi publicado online pela Granta, uma revista literária britânica que já publicou trabalhos de autores renomados como Kazuo Ishiguro, Zadie Smith e Salman Rushdie.

“Analisamos os comentários e tentamos ser muito sistemáticos em nossa compreensão de algumas das perspectivas, além de buscarmos uma autoavaliação para verificar se nosso processo até o momento é suficientemente robusto”, disse Razmi Farook, diretor-geral da Fundação Commonwealth, que administra o prêmio, em uma videoconferência com o New York Times. “Confiamos no rigor do nosso processo, mas estamos cientes de que vivemos em um ambiente tecnológico em constante evolução.”

A Granta, que não respondeu às perguntas enviadas pelo Times antes da publicação, adotou uma postura diferente em suas diversas declarações públicas. “Mostramos o conto para a Claude.ai e perguntamos se ela havia sido gerada por IA”, disse Sigrid Rausing, editora da Granta, em um comunicado. “A resposta foi longa, concluindo que ‘quase certamente não foi produzida sem ajuda por um humano’”.

Rausing acrescentou: “Pode ser que os jurados tenham premiado um caso de plágio por inteligência artificial — ainda não sabemos, e talvez nunca saibamos.”

Em seu site, a revista publicou uma declaração acima de cada uma das cinco histórias vencedoras, distanciando seus editores do processo de seleção do concurso.

“Os editores da Granta não estiveram envolvidos com essas histórias ou com sua seleção, além da revisão ortográfica e gramatical após o recebimento”, diz a declaração. “A sugestão de que os autores enviaram material que não é autenticamente próprio é uma acusação que levamos a sério, mas até que surjam provas definitivas, manteremos essas histórias em nosso site.”

O autor da história, Jamir Nazir, é descrito em uma biografia no site da Granta como “um poeta e autor prolífico, com livros publicados e outros a serem lançados”. Entre os poucos outros trabalhos que Nazir parece ter publicado está uma coletânea de poesia autopublicada, “Night Moon Love: Poems for All Who Have Loved or Dreamed of Love”. Nazir não respondeu a um pedido de comentário.

A competição deste ano recebeu cerca de 7.800 inscrições. Dos cinco trabalhos escolhidos como vencedores regionais, um será anunciado como o vencedor geral no dia 30 de junho.

A especulação em torno de “The Serpent in the Grove” surgiu na sequência da notícia, publicada pelo Times em março, de que o Hachette Book Group estava suspendendo os planos de publicar o romance de terror “Shy Girl” nos Estados Unidos e interrompendo as vendas do livro no Reino Unido. A medida seguiu-se a alegações de que sua autora, Mia Ballard, teria se baseado fortemente em inteligência artificial para escrever o livro. Ballard disse ao Times que um conhecido contratado para editar uma versão autopublicada de “Shy Girl” havia usado IA, mas ela própria não.

Esta semana, o Times também descobriu que o autor Steven Rosenbaum incluiu diversas citações fictícias ou atribuídas erroneamente, geradas por IA, em seu recente livro de não ficção sobre inteligência artificial, “The Future of Truth”. Em um comunicado, Rosenbaum disse que o livro continha “algumas citações atribuídas incorretamente ou sintéticas” e que ele havia iniciado sua própria investigação.

Os autores têm adotado variados posicionamentos públicos sobre o papel da IA ​​em seus processos criativos. A escritora Coral Hart, por exemplo, já falou abertamente sobre o uso de IA para auxiliar na escrita. No ano passado, ela autopublicou mais de 200 romances, com a ajuda de Claude, da Anthropic.

Olga Tokarczuk, escritora polonesa ganhadora do Prêmio Nobel, causou um pequeno alvoroço na comunidade literária esta semana após declarar a uma plateia na Polônia que utilizou IA na escrita de seu último romance. Tokarczuk respondeu com uma declaração divulgada por sua editora.

“Utilizo a inteligência artificial com os mesmos princípios que a maioria das pessoas no mundo — trato-a como uma ferramenta que permite documentar e verificar fatos mais rapidamente”, disse Tokarczuk. “Nenhum dos meus textos, incluindo o romance que será publicado em polonês neste outono, foi escrito com a ajuda de inteligência artificial — exceto pelo uso como ferramenta para pesquisas preliminares mais rápidas.”

Para editoras e júris de premiações, a IA representa um desafio sem soluções claras. As acusações feitas contra “The Serpent in the Grove” e outras obras revelaram como pode ser difícil determinar se uma obra foi escrita por um ser humano.

Nos dias que se seguiram à publicação do conto, leitores em redes sociais e fóruns online apontaram indícios de vícios de escrita por IA, como o uso excessivo de metáforas e comparações; expressões figurativas sem sentido (uma frase em particular, “ela tinha um jeito de andar que fazia os bancos se transformarem em homens”, gerou muitas críticas); e paralelismo negativo, mais conhecido como a construção “não X, mas Y”.

Mas essas características também costumam aparecer na escrita humana. Para confirmar suas suspeitas, alguns leitores, incluindo Ethan Mollick, professor da Wharton School e pesquisador de IA, analisaram o texto usando detectores de IA como o Pangram, que sugeriram que o texto era 100% gerado por IA. Ainda assim, alguns especialistas alertam que essas ferramentas não são totalmente confiáveis.

“Os detectores de texto por IA cometem muitos erros, principalmente em textos criativos que usam construções incomuns, que podem não ser típicas do que o Pangram treinou seu sistema”, disse Nicholas Andrews, pesquisador sênior em ciência da computação na Universidade Johns Hopkins, cujo trabalho se concentra em IA e aprendizado de máquina.

Jack Grieve, professor de linguística na Universidade de Birmingham, apontou que, sem controlar as variações de dialeto, tema, gênero e estímulos, confiar em ferramentas de detecção por IA pode ser arriscado. Em sua opinião, escreveu ele em um e-mail para o Times, o conto não era obviamente gerado por IA, nem obviamente não gerado por IA.

“A tecnologia ainda não está totalmente desenvolvida e suas imperfeições levam as pessoas a pensarem que as coisas são preto no branco quando não são necessariamente assim”, disse Farook. Ela acrescentou que, para as organizações, é importante evitar “uma reação impulsiva à histeria generalizada em torno dessas questões no momento”.

Isso é especialmente importante, acrescentou Farook, devido aos riscos que as falsas acusações representam para os escritores.

“São pessoas com histórias de vida, escritores que enfrentam seus próprios desafios pessoais, e a escrita é uma ferramenta muito vulnerável”, disse Farook. “O prêmio coloca essas pessoas em evidência. Elas estão lidando com algo novo. Muitas vezes são escritores inéditos, então temos o dever sermos gentis com elas.”

---

Clique aqui para ver toda notícia no site oficial.