Boto, do Flamengo, critica impedimento semiautomático da CBF: 'Não temos certeza que a linha foi traçada na altura do passe'

Diretor de futebol do Flamengo, José Boto criticou a estreia da aplicação do impedimento semiautomático no Campeonato Brasileiro. O lance que gerou mais polêmica na estreia da nova tecnologia no campeonato nacional foi justamente o gol anulado de Wallace Yan no empate em 1 a 1 do rubro-negro com o São Paulo, no Maracanã, no domingo. O dirigente questionou a não exibição do momento do passe na animação exibida na transmissão e levantou dúvidas sobre a ferramenta. — Há um ponto que tem que ser esclarecido: quando é que aquela linha é traçada? Aquela linha deve ser traçada no momento do passe. E isso nunca é visível nas imagens que eles davam. Na Copa do Mundo e em outras ligas, mostra a altura da bola a sair e todo o campo. Ali não, mostrou apenas os dois jogadores: o pé do outro jogador e o de Wallace Yan. Nós não temos certeza, nem sabemos, não estou duvidando que não seja, que aquela linha foi traçada na altura em que o passe é feito. E é isso que a CBF e a comissão de arbitragem têm que esclarecer, porque isso evita qualquer polêmica — ressaltou Boto. CBF faz balanço positivo da estreia do impedimento semiautomático e prevê ajustes após questionamentos Impedimento semiautomático em ação no jogo entre Flamengo e São Paulo Reprodução/Premiere Além disso, o dirigente também reclamou de um possível pênalti não marcado a favor do Flamengo. Na visão dele, o toque de mão de Wendell na disputa com Arrascaeta é faltoso, apesar de o braço do jogador são-paulino estar próximo do corpo. A arbitragem foi de Anderson Daronco, da Federação Gaúcha, com Rodrigo D'Alonso Ferreira, da Federação Catarinense, no VAR. — É sempre claro que a utilização do braço ostensivamente, mesmo que o braço esteja perto do corpo, para tirar vantagem, é falta ou não é falta? E vir a admissão da CBF dizer que não é falta em nenhum estado do Brasil, em nenhuma parte do campo, pode-se fazer gols com o braço... O que se passou ontem na minha ótica, e perguntei a alguns árbitros de elite que conheço de fora, que aquilo é pênalti, porque ele tira vantagem da utilização do braço, apesar de o braço estar quase junto ao corpo. Mas é clara a intenção dele de desviar a bola e a trajetória da bola com o braço e não com outra parte do corpo que é jogável — disse Boto.